Fútbol de Costa Rica y México padecen de un mismo mal: el regreso de jugadores de Europa

Las selecciones de Costa Rica y México han visto devolverse a figuras habituales y exmundialistas desde Europa, para jugar en sus países o la MLS.

Solo en este año, cuatro futbolistas costarricenses, habitualmente llamados a la Sele, regresaron al fútbol del área: Joel Campbell (Liga MX), Marco Ureña, Yelsin Tejeda y Esteban Alvarado, aunque este último ni siquiera debutó con Alajuelense.

En el fútbol mexicano, estos regresos también han sido habituales, incluso con más fuerza desde hace cinco años.

Los regresos más sonados han sido los de los hermanos Dos Santos (Giovanni y Jonathan), Carlos Vela y Marco Fabián, quienes ahora están en la MLS, mientras que Javier Aquino, Carlos Salcedo y Miguel Layún juegan ahora en la liga mexicana.

La Nación consultó con los periodistas, Hernán Pereira, de la cadena internacional ESPN, y Christian Sandoval, de Teletica Deportes, los pros y contras de la vuelta de estos jugadores al fútbol del área. Además, se analizaron las repercusiones que pueden generar en las respectivas selecciones nacionales.

¿Retroceso o la búsqueda de una segunda oportunidad?

Esta situación genera opiniones divididas entre aficionados y prensa de ambos países. Para algunos es síntoma del decrecimiento en el nivel de los futbolistas, pero para otros consiste en una nueva oportunidad para recuperar el nivel que en su momento les permitió salir al exterior.

Para el periodista Christian Sandoval, no todos los casos se dan por el bajo rendimiento.

“Me da la sensación de que es un tema de ciclos cumplidos en el fútbol internacional, tiene que ver mucho con la capacidad de adaptación que puedan tener estos jugadores afuera. Yo no lo veo como un retroceso, más bien es una oportunidad para ellos, que todavía están jóvenes, y pueden volver al fútbol internacional, pues así pueden volver a ganar ritmo”, analizó Sandoval.

Para Hernán Pereira, quien tiene amplio conocimiento sobre el fútbol de Concacaf y especialmente del mexicano, el bajo nivel es el principal motivo por el cual vuelven a ligas de menor nivel.

“El talento individual y las condiciones técnicas nos les ha alcanzado para consolidarse en Europa, para jugar más tiempo y ser titulares indiscutidos, simplemente el fútbol no les da para marcar diferencia, y si se juega en Europa es porque el futbolista es diferente. Sin embargo, hay casos distintos, algunos regresan por inconvenientes físicos o por cuestiones personales”, declaró Pereira.

¿Es positivo o negativo retomar el ritmo en ligas de menor nivel?

Para algunos, indistintamente de la liga o país en el que se esté, lo importante es tener competencia y jugar, además de la cercanía con la selección. Para otros, no es el mismo roce y el rendimiento de igual forma vendrá a la baja. Todo dependerá de la lupa con la que se mire.

Para Christian Sandoval, el gran error de la Selección de Costa Rica fue depender de algunos jugadores durante varios años.

“La Selección es un constante cambio, el gran error de nuestro fútbol en el proceso entre 2014 y 2018 es que nuestro equipo solo dependió de unos 12 o 13 jugadores y eso nos pasó factura en la eliminatoria y la Copa del Mundo. El enriquecimiento que pueden tener los futbolistas que han estado saliendo, pese a que no están consolidados, no lo van a ganar acá. Sin embargo, la otra parte, los jugadores que están regresando, están sin ritmo, sin jugar, pero regresar les va a permitir tener una mayor cercanía a la Selección de cara a la eliminatoria. A Tejeda y Ureña yo los veo como futbolistas para ser tomados en cuenta en Selección Nacional”, mencionó Sandoval.

Para Pereira, entre no jugar en Europa y volver, pero adquirir ritmo competitivo, se queda con lo segundo.

“Depende del ángulo en el que se le mire. Es positivo porque el fútbolista en su respectivo país juega, cuando juega tiene ritmo de competencia y es mucho más fácil estar en la selección y aportar sus condiciones. Lo malo, lo negativo, es que los mejores futbolistas juegan en Europa, por lo tanto, es mejor estar en Europa para poder enfrentar a los mejores delanteros y defensores, que a la larga, son los mismos rivales que se van a encontrar en una copa del mundo. Ante la opción de estar en Europa y no jugar, a venir a tu país y jugar, me quedo con lo segundo”, analizó Pereira.

Ante esta situación y la gran renovación de la Selección de Estados Unidos, ¿continúa México siendo el gigante de Concacaf?

Para ambos analistas, el Tri sigue como la mejor selección del área, junto a los estadounidenses y los ticos, por distintas razones.

“Los casos de México y de Estados Unidos, en comparación al fútbol centroamericano, son muy distintos. El futbolista centroamericano debe tener algo más allá en sus condiciones futbolísticas para colocarse bien en Europa. Económicamente no lo van a contratar por la venta de camisetas, ni por la atracción de la liga a la que llegue. Termina siendo un tema de condiciones futbolísticas sobresalientes, ahí es donde el futbolista de nuestra región debe de dar un poquito más”, acotó el periodista costarricense.

“La selección mexicana de fútbol da la sensación de que hoy está por encima de las selecciones de Costa Rica y Estados Unidos, especialmente porque Costa Rica y Estados Unidos están renovando su selección y van camino a ello. Ahora, no se puede ser tan categórico cuando Gustavo Matosas solo ha dirigido un partido, esta actualidad habrá que llevarla los próximos meses a la Copa Oro, a la Concacaf Champions League para sacar una conclusión. México tiene una mejor base de jugadores con mayor experiencia, que a la postre son los que marcan diferencia en un campo de juego”, mencionó Pereira.