EscucharParís. Lula aboga por negociaciones de paz sobre Ucrania bajo auspicios chinos y el G7 amenaza a los países que apoyen a Rusia. La brecha se ensancha entre Occidente, que cierra filas con Kiev, y el resto del mundo, más flexible con Moscú.
La última muestra de este distanciamiento fueron las críticas este lunes de Estados Unidos al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a quien acusó de “repetir como un loro la propaganda rusa y china sin observar para nada los hechos”.
LEA MÁS: Jefes de la diplomacia del G7 muestran su unidad ante China
A diferencia de las potencias occidentales, ni China ni Brasil impusieron sanciones contra Rusia y tratan de posicionarse como mediadores para alcanzar la paz, como demostró la reciente reunión del líder brasileño con su par chino, Xi Jinping, en Pekín.
Desde Abu Dabi, Lula confirmó el pasado domingo que propuso una mediación conjunta con China y Emiratos Árabes Unidos poner fin al conflicto en Ucrania, acusó a Kiev y Moscú de haberlo provocado y a Europa y Estados Unidos de incentivarlo.
Junto a su sugerencia de que Ucrania ceda la península de Crimea a Rusia para facilitar el fin de la guerra, esto le “resta credibilidad” como un eventual “mediador responsable”, estima Carlos Malamud, investigador del centro de reflexión español Real Instituto Elcano.
China, que desveló en febrero un documento con 12 puntos con su propuesta para resolver diplomáticamente el conflicto, centra las atenciones internacionales para buscar una solución por su cercanía con Moscú.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/FEM66MNRVBEYHNSB5WQAXQQBTU.jpg)
El 23 de febrero, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó por aplastante mayoría una resolución que exige la “retirada inmediata” de las tropas rusas de Ucrania. (HANDOUT/AFP)
Días antes que Lula, el presidente francés, Emmanuel Macron, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se reunieron con Xi. El primero dijo a su par chino que cuenta con él “para hacer entrar en razón” al ruso Vladimir Putin.
Pero “a lo mejor resulta que el presidente Xi no cree que Putin haya perdido la razón sino, al contrario, que tiene razones que comparte con él y con muchos de sus visitantes”, relativizó este martes el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.
Ante el Parlamento Europeo, el excanciller español citó a Lula, quien “cultivó la misma ambigüedad estratégica que China”.
Cuando la visión occidental sobre las causas y las soluciones para la guerra parece afrontar un mayor cuestionamiento, el grupo G7 de países desarrollados advirtió este martes de “severos costes” para quienes ayuden a Rusia en la guerra.
Más allá del voto de la ONU
“La división es anterior a la guerra y esta la aceleró. Entre los países en vías de desarrollo, la posición es a menudo de neutralidad o de apoyo a Rusia”, explica Agathe Demarais, responsable de pronóstico del Economist Intelligence Unit EIU (unidad de Inteligencia Económica).
La experta de la sección de análisis del grupo británico The Economist asegura que “las democracias occidentales tienen poco en cuenta este elemento” y subraya que la duda es de qué lado estarán los emergentes, ante un fenómeno que se acelerará.
El 23 de febrero, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó por aplastante mayoría una resolución que exige la “retirada inmediata” de las tropas rusas de Ucrania para poner fin a la guerra, con 141 votos de países a favor, siete en contra y 32 abstenciones.
Del grupo de países emergentes BRICS, Rusia votó en contra, China, India y Sudáfrica se abstuvieron, y Brasil votó a favor.
Esta votación “no refleja el apoyo global a Rusia”, ya que “aproximadamente un 65% de la población vive en países neutrales o alineados con Rusia”, advirtió a principios de abril la EIU.
En el “resto del mundo” existe “una decepción con Occidente porque no cumplió sus promesas. El Covid desempeña un papel fundamental en este sentido”, dijo recientemente el diplomático francés Michel Duclos.
“Nuestro imaginario europeo está bloqueado en Ucrania. Los otros tienen otros sueños —o pesadillas— que son el hambre, el clima, la pobreza y la rivalidad entre China y Estados Unidos”, agregó.
La irrupción de Brasil en este escenario se debe a su histórica voluntad de convertirse en un “actor internacional” y que Lula recuperó con su regreso al poder, apunta el argentino Malamud.
Pero además, “desde el punto de vista económico”, “no se trata de ‘repetir como un loro’ las palabras de China”, sino que Brasil necesita al gigante asiático como una “palanca de auxilio” en una situación “complicada”, agrega el experto a esta agencia.
:quality(70)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gruponacion/26294ca6-da4c-4e8b-83c2-e21865d85012.jpg)