Inmunidad salva a exdiputado del PLN de demanda de ¢150 millones por injurias

La inmunidad parlamentaria salvó al exdiputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Víctor Hugo Víquez (2010-2014), de una demanda en la que le reclamaban ¢150 millones por presuntas injurias, calumnias y difamación contra el exactivista del Movimiento Libertario, Douglas Caamaño.

La Corte Plena desestimó este jueves una querella de Caamaño, quien alegó que su honor fue dañado cuando Víquez le dijo "esbirro" y "mercenario" en el 2012 dentro del Congreso.

El hecho ocurrió durante una comparecencia, ante la comisión especial de la Asamblea Legislativa que investigó el financiamiento del Movimiento Libertario en la campaña del 2010, a la que Caamaño fue llamado a declarar.

Según el exactivista libertario, las declaraciones de Víquez le provocaron un daño moral grave y pidió una imdemnización de ¢150 millones por concepto de daños y perjuicios.

Sin embargo, la Corte desestimó la causa al considerar que un diputado no es responsable por las opiniones que emita en la Asamblea, gracias a la inmunidad de la que gozan los legisladores.

"La manifestaciones dadas por un señora diputado o señor diputado en el ejercicio de su labor legislativa y de control y fiscalización política, dentro del recinto legislativo o en cualquier otro lugar, cuando se trate de temas que están en discusión del Parlamento, no conllevan responsabilidad, y, por lo tanto, escapan del fuero de la jurisdicción penal, pues el instituto de la irresponsabilidad parlamentaria es un privilegio del que gozan por el hecho de ostentar y ejercer ese cargo. Las frases que se consideran ofensivas al honor, la reputación y a la honra por parte del querellante se dieron precisamente en el ejercicio de esa función y, en este caso, como se dijo, hay un fuero especial de la irresponsabilidad que protege al diputado querellado, por lo que no existe delito alguno que perseguir" ", expresó la Corte es su resolución.

"Yo solo dije lo que tenía que decir. Yo me atreví a decirle sus verdades. Me parece que la Corte actuó como debió actuar. Uno como diputado a veces debe utilizar palabras gruesas, más en una investigación. El legislador es protegido", expresó Víquez.

Por su parte, Caamaño presentó una apelación, la cual fundamentó en los argumentos del voto salvado de cuatro magistrados, según los cuales "existe mérito suficiente para que se conozcan los hechos que se acusan y que lo que procede es el levantamiento del fuero especial de inmunidad que cubre al diputado".

"La inmunidad cubre al legislador solo en las sesiones del Congreso. Yo presenté el recurso de revisión basado en lo expuesto por los magistrados que salvaron el voto. Existen otros casos, como el Víquez contra de René Castro (exministro de Ambiente, Enería y Telecomunicaciones), en los que sí se levantó la inmunidad al funcionario público. Esos casos los tomaré de referencia para el camino a seguir", explicó Caamaño quien también fue excandidato a diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).