EscucharFollow @pfonsecaq Algunos gobiernos locales atrasan, dificultan o prohíben del todo la instalación de infraestructura que las operadoras telefónicas Claro y Movistar deben desplegar como parte del contrato firmado con el Poder Ejecutivo.
Esto impulsó a los operadores a solicitar una prórroga al cierre de la primera fase de despliegue de infraestructura, la cual estaba pactada para el 14 de julio próximo.
Según confirmó la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) por medio de su vocero, Eduardo Castellón, en este momento se analiza esa solicitud, presentada en marzo. También lo ratificó Hannia Vega, viceministra de Telecomunicaciones, el organismo que analiza esa solicitud.
“Se espera que para finales del mes de mayo (las solicitudes) estén dictaminadas y recomendadas al Poder Ejecutivo”, informó Vega.
En esta primera fase, 29 cantones deberían tener toda la infraestructura desplegada.
Sin embargo, Sutel informó de lugares donde aún no hay torres, como el caso de Santo Domingo.
La alcaldesa domingueña, Laura Prado, dijo que el reglamento para la instalación de la infraestructura se encuentra en consulta. Ella desconoce cuánto tiempo más se necesitará para que entre en vigor.
“Sé que estamos contra reloj. Mi meta es que estemos listos en junio, pero esto también depende del Concejo Municipal”, exteriorizó.
No obstante, tener un reglamento no es sinónimo de que los problemas se hayan solucionado.
En Barva no se puede colocar una torre celular a menos de 200 metros de una escuela, iglesia o residencial, según manifestó la alcaldesa Mercedes Hernández.
En Montes de Oca está prohibido instalar torres en los residenciales, declaró el alcalde Fernando Trejos. Mientras, en Curridabat se pide un adaptación a las torres y antenas que, según el funcionario de Sutel, implica costos mayores.
Matías Señorán, vocero de Movistar, explicó que también hay municipios con “extrema lentitud en la entrega de permisos” y otros que clausuran infraestructura instalada provisionalmente (torres móviles conocidas como cows).
“Claro solicitó la suspensión de plazos para el cumplimiento de algunas obligaciones específicas que de acuerdo con la realidad del país, no solamente resultan imposibles de cumplir para Claro, sino para cualquier otro actor en este mercado”, informó, por su parte, Víctor García, gerente de Asuntos Regulatorios e Interconexión de esa empresa telefónica.
Nota del editor: Esta nota fue modificada a las 8:55 a. m. del 23 de mayo del 2012 para corregir un error que indicaba que la Sutel estaba analizando la solicitud de los operadores. Lo correcto es que la solicitud de los operadores la analiza el Viceministerio de Telecomunicaciones.
