Jefe del TSE en juicio contra el PAC: 'Se determinaron presuntos gastos simulados'

En el juicio que se celebra contra el PAC por una presunta estafa contra el Estado, el jefe de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE, Ronald Chacón, declaró este martes que su departamento determinó la existencia de gastos aparentemente simulados en la liquidación que ese partido cobró por las elecciones del 2010.

Chacón detalló, ante el Tribunal Penal de San José, lo que su equipo halló al revisar los gastos del Partido Acción Ciudadana (PAC).

Según dijo, luego de detectar pagos millonarios a colaboradores del partido por "servicios especiales", entrevistaron a algunos de ellos y varios negaron haber cobrado por su colaboración partidaria, mientras que otros respondieron que prestaron servicios diferentes a los que el PAC reportó, en contratos, al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Chacón añadió que hallaron pagos por servicios especiales a profesionales que, en su criterio y el de los magistrados del TSE, no debían ser incluidos en esa partido, sino en la de honorarios profesionales.

El departamento de de Financiamiento del TSE contabilizó ¢945 millones en estos pagos por servicios, pero mediante el otorgamiento de bonos B de deuda política a los proveedores.

LEA: Extesorero del PAC responsabiliza al TSE por acusación penal contra él y el Partido

Sin embargo, continuó Chacón, al realizar una auditoría, se encontró que los certificados no los tenían los prestatarios del servicio, sino que los custodiaba el PAC en su sede central.

Es más, el TSE denegó el reconocimiento de ¢600 millones de esa partida de servicios especiales (que en total era por ¢1161 millones), en parte porque algunos prestatarios dieron el servicio gratis y en parte por contradicciones ente lo dicho en el contrato y lo que decía la persona.

Chacón presentó el caso de una persona reportada como promotora electoral en un contrato, pero que al Tribunal le respondió que había dado servicios de cocinera.

Otros colaboraron solamente el día de las elecciones, pero en el contrato les reportaron labores por varios meses de colaboración.

Estas irregularidades fueron la razón para que el TSE estudiara a fondo la liquidación de gastos partidaria y solicitara, más adelante, que el Ministerio Público analizara a fondo los gastos reportados, bajo la presunción de simulación de gastos.

En consecuencia, se señaló como principales responsables al extesorero Maynor Sterling y al asistente administrativo, Manuel Antonio Bolaños.

De hecho, cuando el TSE se enteró de que los certificados estaban en custodia del PAC, Sterling le respondió al Departamento de Financiamiento que se retuvieron para evitar su trasiego y que terminaran en manos de personas que no eran las titulares.

La mayoría de estos datos los respondió Ronald Chacón ante consultas del fiscal, Alexander Valverde, quien realizó su interrogatorio de 8 de la mañana a 12 mediodía.

Los defensores de Sterling y Bolaños centraron su labor en la primera parte de su interrogatorio, realizado este martes (y que continuará este miércoles), en demostrar que el extesorero partidario realizó la liquidación de gastos electorales ajustado a la normativa y sin ningún dolo.

Según el abogado Rafael Cabrera, Sterling sabía cuatro meses antes de presentar la liquidación de gastos que los bonos clase B no tendrían sustento económico y que, por lo tanto, Sterling incluyó los gastos pagados con certificados B a sabiendas de que esos no podrían cobrarse.

Él alega que al PAC la deuda política de ese año no le alcanzó para cubrir los certificados de categoría B, sino solo los A.

Ronny Guevara, abogado penalista que representa al PAC en el juicio, aseguró que la declaración del testigo Chacón no sugiere que el PAC se alejara de las normas del Código Electoral para liquidar gastos.

"La liquidación era obligación del tesorero, se usaron métodos de pago autorizados. Todavía (Chacón) no dice dónde está el engaño, la estafa, el ardid", aseguró Guevara.

El interrogatorio a Chacón continuará este miércoles a las 8 de la mañana , con las preguntas de Cabrera.