Ponerse de acuerdo para determinar si una norma atenta o no contra la Constitución Política no siempre es posible para los magistrados de la Sala Constitucional. Según reveló el Segundo Informe de la Justicia, de 496 acciones de inconstitucionalidad que resolvieron los juristas entre 2005 y 2015, en 156 fallos la decisión no fue unánime.
La Nación analizó los patrones de votación de los magistrados en los casos en donde la Sala mostró una postura dividida. Ingrese al interactivo para conocer los porcentajes de coincidencia de los 11 altos jueces en las votaciones.
Sobre este asunto el Estado de la Justicia indica que "se puede observar que la mayoría de pares de magistrados tiene un nivel medio de convergencia, lo que sugiere que no existen coaliciones altamente cohesionadas, que trascienden los asuntos particulares y permitan predecir la votación con base en filosofías políticas y jurídicas reconocibles".
LEA: Mayoría de quejas contra funcionarios judiciales quedan impunes
En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.