Temas como el narcotráfico, los cuestionamientos que pesan sobre los candidatos a diputado del partido oficialista, chispas cara a cara entre los aspirantes a la presidencia, los riesgos por la soberanía y la democracia del país protagonizaron el debate de Trivisión pregrabado que fue transmitido este jueves.
La grabación se efectuó el pasado 21 de enero en las instalaciones de la Universidad Latina, en San Pedro.
La audiencia pudo conocer y contrastar esta noche lo que dijeron Laura Fernández, del Partido Pueblo Soberano (PPSO); Ariel Robles, del Frente Amplio (FA); Natalia Díaz, de Unidos Podemos (PUP); Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP); y Fabricio Alvarado, de Nueva República (PNR).
Estos son los detalles de este debate, según el seguimiento hecho por La Nación en tiempo real. El evento empezó a las 7 p. m. y terminó pasadas las 9:30 p. m.
9:45 p. m.: Candidatos dan sus conclusiones. Ariel Robles lanza fuerte crítica a Laura Fernández
Para el último bloque, los cinco candidatos ofrecieron sus conclusiones del encuentro. Vea qué dijo cada uno:
Laura Fernández afirmó que la campaña ha estado marcada por calumnias y bajezas. Criticó que el espacio, más allá de ser un lugar “de confrontación de ideas”, se convirtió en una “emboscada”.
Señaló que necesitaría un debate de dos horas para desmentir lo señalado por otros candidatos y aseguró que ama la libertad y respeta la democracia, aunque sostuvo que señalar a otras instituciones no equivale a atacar la democracia.
Fernández añadió: “Los 40 diputados están muy cerca, y son necesarios para que podamos llevar adelante Ciudad Gobierno, la marina de Limón, Jornadas 4x3, la Ruta 1”.
Por su parte, Ariel Robles agradeció el espacio para intercambiar ideas, pero criticó que Fernández calificara el debate como una “emboscada”.
“No puedo creer que diga doña Laura que hoy ha venido aquí a una emboscada, un espacio donde es completamente para ella. Es un medio que la ha tratado bien siempre; está aquí el principal aliado que ha tenido en la Asamblea, que es don Fabricio; una exministra compañera de ella, que es doña Natalia. Está aquí don Eliécer, que hasta como al segundo año se bajó de ese barco y comenzó a ser oposición”, afirmó.
Robles insistió en que su fracción siempre ha sido la verdadera oposición y criticó que Fernández busque 40 diputados, señalando que esto podría “destruir la institucionalidad del país”, pues, según él, su prioridad sería impulsar reelecciones indefinidas y adentrarse en instituciones que funcionan como frenos y contrapesos.
“Detrás suyo hay gente instrumentalizando este poder político para hacer lo que les dé la gana”, fustigó.
Por su parte, Fabricio Alvarado cuestionó la continuidad en el Gobierno, afirmando que no es una vía saludable porque “el alma de los costarricenses se ha enfermado por el clima de inseguridad y violencia que surge desde Casa Presidencial”.
Señaló que Fernández se había presentado como víctima y rechazó que durante el debate se hubieran dado ataques hacia ella.
Natalia Díaz destacó que no todos los ciudadanos buscan la continuidad del Gobierno, sino que desean que el país avance. Afirmó que ha trabajado de manera constructiva con la Asamblea Legislativa y se definió como una persona de “tender puentes y no dinamitarlos”.
“Este país lo que requiere es de soluciones y decisiones, no de personas populistas que mienten y que le dicen a la gente lo que quiere escuchar, pero que no van a ver ustedes un resultado en el corto plazo”, afirmó Díaz.
Finalmente, Eliécer Feinzaig hizo un llamado a la población a decidir en las urnas si el país cae en un “fondo del precipicio” o inicia el rescate de la democracia a partir del próximo mes de mayo. Afirmó que no se puede entregar el país al narcotráfico, regresar a los partidos tradicionales ni optar por la continuidad.
9:33 p. m.: Candidatos responden ‘sí o no’
Para el tercer bloque del encuentro, Trivisión planteó 10 preguntas concretas a los cinco candidatos. Cada uno debió responder con un “sí” o un “no”. Al final, podían justificar su posición a partir de las respuestas que formuló.
Pregunta 1: ¿Apoyaría una reforma para reducir el número de diputados?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: no
- Eliécer Feinzaig: no
Pregunta 2: ¿Nombraría en su gobierno a alguno de los candidatos presidenciales de esta elección?
- Laura Fernández: no
- Ariel Robles: sí
- Fabricio Alvarado: lo valoraría
- Natalia Díaz: lo valoraría
- Eliécer Feinzaig: puede ser
Pregunta 3: ¿Debe existir un único régimen de pensiones en el país? El IVM
- Laura Fernández: no
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: no
- Eliécer Feinzaig: no
Sobre esa consulta, Laura Fernández justificó su respuesta al afirmar que, en un eventual gobierno suyo, impulsaría la eliminación de las pensiones de lujo. Calificó estos beneficios como un “saqueo al bolsillo” y sostuvo que los costarricenses no deben financiar “privilegios”.
Además, hizo un llamado a obtener 40 diputaciones en la Asamblea Legislativa para concretar la eliminación de este tipo de pensiones.
Durante su turno, Natalia Díaz cuestionó la propuesta de alcanzar 40 diputaciones, señalando que refleja más una incapacidad de dialogar con las distintas fracciones que una necesidad real. Afirmó que no es imprescindible que una sola fracción controle esa cantidad de curules para impulsar cambios en el país.
Pregunta 4: ¿Convocaría a una asamblea nacional constituyente?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: no
- Eliécer Feinzaig: no
Ariel Robles, al tomar su turno para responder, calificó la situación como “muy grave” y destacó la relevancia de la pregunta en el contexto de la transparencia y la rendición de cuentas del Gobierno.
“Quieren una nueva constituyente; por eso es que quieren tener poder político, para empujar una nueva constituyente que les permita reelección indefinida del presidente, que les permita quitar la división de poderes -como lo han querido hacer-, que les permita seguir atacando el Tribunal Supremo de Elecciones, eso es lo que buscan”, criticó Robles.
Advirtió que este tipo de procesos exhiben tintes autoritarios similares a los que se han visto en países como Nicaragua, Venezuela y El Salvador.
Pregunta 5: ¿Cree usted que el salario del presidente de la República debería ser el más alto de toda la Administración?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: sí
- Natalia Díaz: sí
- Eliécer Feinzaig: sí
Feinzaig destacó, al respecto, la necesidad de establecer un parámetro que evite abusos salariales en la contratación de otros puestos.
Pregunta 6: ¿Impulsaría el patrocinio de bebidas alcohólicas en deportes nacionales?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: sí
- Eliécer Feinzaig: sí
Fabricio Alvarado subrayó que el deporte cuenta con una amplia audiencia de menores de edad y que los deportistas constituyen un ejemplo para las nuevas generaciones. Por ello, consideró inapropiada la implementación de este tipo de patrocinios y afirmó que “los vicios no son la solución”.
Pregunta 7: ¿Aprueba que los magistrados del Poder Judicial se reelijan por solo un periodo?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: sí
- Fabricio Alvarado: sí
- Natalia Díaz: sí
- Eliécer Feinzaig: sí
Pregunta 8: ¿Está de acuerdo con la venta del Banco de Costa Rica?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: sí
- Eliécer Feinzaig: sí
Pregunta 9: ¿Está de acuerdo con sustituir a Marta Acosta como contralora general de la República?
- Laura Fernández: sí
- Ariel Robles: hay que valorarlo
- Fabricio Alvarado: sí
- Natalia Díaz: sí
- Eliécer Feinzaig: sí
Pregunta 10: ¿Usted reconoce a Venezuela como una democracia?
- Laura Fernández: no
- Ariel Robles: no
- Fabricio Alvarado: no
- Natalia Díaz: no
- Eliécer Feinzaig: no
9:20 p. m.: Ariel Robles cuestiona reuniones de gobierno con Randall Chuken
Ante una consulta de Eliécer Feinzaig a Ariel Robles sobre la situación de seguridad en el Caribe sur, el candidato del Frente Amplio aprovechó el espacio para cuestionar los encuentros del Gobierno con figuras como Randall Chuken.
Chuken es un abogado particular que actuó como asesor y enlace de empresas —entre ellas la mexicana Tradeco— en reuniones en Casa Presidencial con el presidente Rodrigo Chaves, relacionadas con proyectos de infraestructura como la ampliación Barranca–Limonal y propuestas sobre la ruta 27.
Robles interpeló a la candidata oficialista, Fernández, sobre si esas reuniones guardaron relación con la campaña electoral y criticó que, a su juicio, no ha dado respuestas claras ni ha precisado el contexto de dichos encuentros.
Añadió que “da vueltas” en lugar de responder y reprochó la presunta vinculación de personas ligadas al narcotráfico con el Gobierno.
9:05 p. m.: ‘Aunque usted pase a segunda ronda, no va a ser presidenta de este país’, le dice Natalia Díaz a Laura Fernández
Una pregunta planteada por Fabricio Alvarado dio pie a un comentario crítico y directo de la candidata Natalia Díaz hacia Laura Fernández.
Alvarado consultó a Díaz sobre su relación con la Administración Chaves Robles y le cuestionó si su candidatura representa un “gallo tapado” del chavismo, a raíz de las críticas dirigidas a Fernández. “Siento que hay mucha nebulosa alrededor de su candidatura y de si usted es o no una posible carta del chavismo”, señaló.
En respuesta, Díaz afirmó que salió en buenos términos tanto con el presidente Rodrigo Chaves como con la diputada Pilar Cisneros. Además, sostuvo que Laura Fernández “es la candidata del descarte”, al asegurar que fue la única opción que se inscribió.
Asimismo, indicó que no se arrepiente de haber respaldado a la actual administración, pues —según dijo— existen aspectos positivos que rescatar de su gestión.
Además, Díaz reprochó directamente a Laura Fernández por los señalamientos que ha hecho sobre la gestión que ella desempeñó cuando fue ministra de la Presidencia.
En respuesta, Fernández aseguró que está convencida de que Díaz habría deseado ser la candidata de la continuidad y lanzó críticas a iniciativas y procesos de diálogo que —según afirmó— su contrincante no logró concretar.
“Yo sé que usted es una persona inteligente, por algo la acerqué en su momento, pero, honestamente, Laura, me ha quedado debiendo demasiado. Esa soberbia suya la va a terminar matando, porque, aunque usted pase a segunda ronda, usted no va a ser presidenta de este país”, finalizó Díaz.
8:40 p. m.: Ariel Robles afirma que José Miguel Villalobos defiende narcos por dinero. ‘¿Quién nos dice que no hará lo mismo cuando sea diputado?’
Laura Fernández y Ariel Robles protagonizaron un intercambio particularmente tenso en torno a la candidatura de José Miguel Villalobos, quien aspira al primer lugar en la papeleta diputadil por la provincia de Alajuela.
Durante el cara a cara, Robles cuestionó directamente a Fernández por esa postulación y lanzó una serie de señalamientos.
“Si ustedes no están vinculados al narco como gobierno, si usted no lidera un movimiento narco, ¿por qué tiene un abogado defensor de narcos como primer candidato a diputado por Alajuela? ¿Quién lo puso ahí? ¿Fue usted, se lo pidió el presidente, se lo pidieron los narcos para que le representen en la Asamblea Legislativa? Aclárele al pueblo de Costa Rica, porque se merece una respuesta", cuestionó Robles.
Fernández respondió defendiendo la gestión del Gobierno en materia de seguridad:
“Ay, don Ariel, la verdad es que los costarricenses saben de la lucha sin cuartel valiente que estamos dando contra el crimen organizado y el narcotráfico. Los costarricenses saben cómo recibimos a Costa Rica y lo que se está haciendo con gran valentía del presidente, el equipo de gobierno y los miles de policías que valientemente se entregan al servicio de este país”, señaló.
Tras enumerar lo que calificó como logros de la Administración Central en ese ámbito, la candidata se refirió de forma directa al caso de Villalobos.
“Sobre el caso del candidato José Miguel Villalobos, yo no debo darle a usted ninguna explicación. Los costarricenses conocen la trayectoria de todos los candidatos, y si tiene una prueba, don Ariel, lo invito a que la presente ante las autoridades que correspondan”, afirmó.
La confrontación se prolongó en un nuevo intercambio entre Fabricio Alvarado y Ariel Robles. En su turno de respuesta, Robles aprovechó el espacio para insistir en sus cuestionamientos contra la candidatura de José Miguel Villalobos.
“¿Usted (Laura Fernández) cree que es ético tener un abogado que defiende violadores sexuales en su papeleta? ¿Usted cree que eso es moral? No, doña Laura, eso no es ni ético ni moral. Eso es una bajeza; poner al pueblo costarricense a decirles que voten por un abogado que defiende a lavadores de plata", fustigó Robles.
“Lo hace por dinero, a él le pagan para que defienda lavadores de plata, le pagan para que defienda narcos, por dinero. ¿Qué nos dice a nosotros que no va a hacer lo mismo cuando sea diputado?“, cuestionó.
8:30 p. m.: Inicia un cara a cara entre los candidatos
El primer intercambio se dio entre Laura Fernández y Ariel Robles. Fernández cuestionó la cantidad de mociones presentadas por el Frente Amplio al proyecto que se discute en la Asamblea Legislativa y que busca facilitar la incorporación de más médicos especialistas a la Caja Costarricense de Seguro Social.
En respuesta, Robles puso en duda los fundamentos de la iniciativa y afirmó que lo planteado por el Gobierno representa “una injusticia” para la institución.
Posteriormente, Fernández consultó a Fabricio Alvarado sobre cómo enfrentaría el narcotráfico si su partido se opone al areteo del ganado. Alvarado respondió que el Gobierno toma decisiones sin dialogar previamente con el sector ganadero y sostuvo que no todos cuentan con los recursos económicos para cumplir con la propuesta tal como fue diseñada por la actual administración.
Añadió que el problema puede resolverse mediante el diálogo con las comunidades afectadas.
8:18 p. m.: ‘Costa Rica no es una colonia ni debe arrodillarse ante las exigencias de ningún país’
En el bloque sobre política exterior y soberanía, los candidatos expusieron sus posturas respecto a la relación de Costa Rica con otros países y organismos internacionales.
Laura Fernández señaló que las solicitudes y presiones de otros gobiernos serán valoradas, pero subrayó que las decisiones siempre se adoptarán con respeto a la soberanía nacional. Indicó que sostuvo una reunión con Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, al destacar que ese país es el principal aliado de Costa Rica.
Además, afirmó que la relación actual de la Administración Chaves Robles con Estados Unidos “le ha generado grandes réditos al país”, al mencionar la cooperación en materia de escáneres y el apoyo de la DEA. Recalcó que cualquier exigencia externa será analizada, pero que se actuará en función del interés nacional y del respeto a la soberanía.
Ariel Robles sostuvo que ningún gobierno extranjero debería decirle a Costa Rica con quién puede o no mantener relaciones diplomáticas. Añadió que el país debe diversificar sus vínculos internacionales y no cerrarse a otras oportunidades, aunque aclaró que se mantendrán relaciones de diálogo y respeto con Estados Unidos.
Fabricio Alvarado afirmó que no le preocupa recibir críticas por su respaldo a Donald Trump y señaló que Nueva República mantiene afinidad con Estados Unidos. En ese contexto, indicó que, al ser el principal socio comercial, su eventual gobierno sería aliado de ese país, sin renunciar a la defensa de la soberanía costarricense.
Aprovechó el espacio para cuestionar el rol de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como de la Organización Mundial de la Salud y otros entes internacionales, al afirmar que no deben dictar las leyes de Costa Rica.
Natalia Díaz manifestó que Estados Unidos debe continuar como aliado comercial, pero enfatizó la importancia de fortalecer relaciones con otros países. Señaló que, así como Washington mantiene vínculos comerciales con China y Rusia, Costa Rica también debería diversificar sus relaciones económicas.
Finalmente, Eliécer Feinzaig afirmó que Costa Rica no es una colonia ni debe “arrodillarse” ante las exigencias de ningún país, y recalcó que el Estado costarricense es soberano.
8:15 p. m.: Candidatos lanzan críticas a liderazgo de Laura Fernández bajo la sombra de Rodrigo Chaves
Una de las preguntas sobre la organización y la gobernabilidad del Estado generó una serie de críticas por parte de los candidatos Ariel Robles y Fabricio Alvarado hacia la gestión del presidente de la república Rodrigo Chaves y el liderazgo de Laura Fernández.
Ambos cuestionaron la gestión de Chaves y afirmaron que, más allá de ejercer el gobierno, su administración provocó constantes conflictos y enfrentamientos con diversas instituciones. Asimismo, reprocharon las actitudes asumidas por el mandatario en el ejercicio del poder.
Además, Ariel Robles interpeló directamente a Laura Fernández: “Nadie le cree que usted va a ser la jefa. Si usted nombra de ministro al presidente Chaves, nunca le hará caso a usted y él será quien dará las órdenes”.
8:10 p. m.: ¿Vamos a ‘tropicalizar’ propuestas de Nayib Bukele? Esto respondieron
Los moderadores plantearon una consulta sobre la viabilidad de “tropicalizar” algunas de las medidas aplicadas por el presidente Nayib Bukele en El Salvador y cuáles podrían implementarse en Costa Rica.
Laura Fernández afirmó que Bukele es un referente en materia de seguridad y sostuvo que el Gobierno debe actuar con “mano dura”, bajo el principio de que “quien la hace, la paga”. Señaló que dará continuidad y llevará “a buen puerto” el proyecto carcelario, con el objetivo de desconectar a los privados de libertad de las redes criminales.
Además, propuso instaurar reglas claras en los centros penitenciarios, con sanciones severas, siguiendo el modelo aplicado en El Salvador.
De inmediato, Ariel Robles cuestionó ese enfoque y advirtió que en El Salvador existe una baja inversión en salud y educación, por lo que consideró que Costa Rica no debe encaminarse en esa dirección.
Indicó que es necesario arrebatarle el control territorial al narcotráfico, pero subrayó que ello requiere estar desligados de esas estructuras. En ese contexto, lanzó críticas contra José Miguel Villalobos, candidato del PPSO por el primer lugar de Alajuela, a quien calificó como “abogado de narcos”.
Fabricio Alvarado, por su parte, reprochó que el actual gobierno se haya enfrentado “con todo el mundo”, excepto —según dijo— con los narcotraficantes, y criticó la división existente entre los cuerpos policiales. Afirmó que es necesario volver a unificarlos y propuso decretar un estado de excepción en las zonas más peligrosas del país.
Natalia Díaz rechazó esa posibilidad y aseguró que no es viable instaurar un estado de excepción. En su lugar, planteó que el Estado debe ejercer su autoridad mediante otras acciones, como la intervención de barrios y cuarterías para determinar quiénes tienen estatus migratorio regular y proceder con la expulsión de quienes no cumplan con ese requisito.
Finalmente, Eliécer Feinzaig sostuvo que El Salvador no puede considerarse una democracia ni presumir de serlo. En lugar de replicar ese modelo, propuso aumentar la cantidad de policías, fortalecer el uso de tecnología y mejorar la coordinación entre todos los cuerpos policiales del país.
7:53 p. m.: Candidatos reflexionan sobre situación de la CCSS
En el apartado dedicado a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), los aspirantes coincidieron en la relevancia de la institución, aunque plantearon enfoques distintos para atender sus desafíos.
Laura Fernández afirmó que la CCSS es un pilar esencial del país y sostuvo que la Junta Directiva requiere una reestructuración, de manera que esté integrada por personas con el más alto nivel técnico, con conocimiento en áreas como telemedicina y pensiones. A su juicio, esa medida permitiría atacar la raíz de los problemas.
Además, planteó la necesidad de seguir ampliando el mercado formal de trabajo y de revisar procesos y reglamentos internos para flexibilizar las modalidades de cotización.
Ariel Robles aseguró que, de llegar al poder, se compromete a saldar la deuda del Estado con la CCSS. Asimismo, propuso recuperar a los médicos especialistas que abandonaron la institución por falta de reconocimiento salarial y denunció que muchos están siendo “explotados”.
También habló de retomar el portafolio de inversiones y calificó como un “secuestro” los cambios reiterados en la Junta Directiva impulsados por el Gobierno.
Fabricio Alvarado, por su parte, criticó el escaso avance en la construcción del hospital de Sarapiquí y llamó a pensar en las personas, sin “engañarlas con propuestas falsas”. Añadió que el Estado debe convertirse en un aliado y facilitador para quienes desean formalizarse y cotizar al sistema.
Natalia Díaz planteó la necesidad de ordenar las finanzas de la institución y de establecer con claridad el costo de cada procedimiento, al señalar que actualmente no existe un control preciso ni un orden definido en ese aspecto.
Finalmente, Eliécer Feinzaig afirmó que el Estado está “jugando con la salud de las personas” y lanzó críticas directas a las listas de espera. Advirtió que, sin un servicio oportuno, no se puede incentivar a la población a formalizarse y contribuir al sistema.
7:44 p. m.: Sobre la educación y los cambios que se necesitan
En el bloque dedicado a educación, los candidatos expusieron distintas propuestas para atender los principales retos del sistema.
Laura Fernández planteó la revisión del convenio centroamericano de los 200 días lectivos, con el objetivo de que el personal docente permanezca más tiempo en las aulas y menos en trámites administrativos.
Además, propuso digitalizar procesos, garantizar el pago oportuno de los salarios, modificar el calendario escolar y asegurar una remuneración adecuada para los educadores.
Ariel Robles, por su parte, afirmó que las horas destinadas a evaluación y planificación deben reconocerse como parte de la jornada laboral y reflejarse en el salario. También planteó cambios al reglamento para reducir la cantidad de estudiantes por grupo, atender las becas estudiantiles y universalizar el sistema de alimentación.
Asimismo, cuestionó a Fernández al señalar que, durante el actual gobierno, no se impulsaron acciones para descongelar los salarios del magisterio.
Fabricio Alvarado señaló que los docentes dedican una cantidad significativa de tiempo a labores de planificación y capacitación que no siempre son reconocidas. A su juicio, el Ministerio de Educación Pública se convirtió en un obstáculo para el sector durante esta administración, por lo que propuso reducir el número de estudiantes por aula, introducir cambios en el calendario lectivo, dignificar la labor docente y mejorar la calidad educativa.
Natalia Díaz indicó que una de las medidas centrales debe ser la dignificación del trabajo del profesorado. Propuso que el curso lectivo se extienda de marzo a noviembre, con descansos adecuados y una mejor planificación, al considerar que los docentes no dan abasto ni cuentan con los recursos necesarios para impartir las lecciones como corresponde.
Añadió que el exceso de labores administrativas genera desgaste en la salud mental y subrayó que no se trata solo de asistir a clases, sino de elevar la calidad de la enseñanza.
Finalmente, Eliécer Feinzaig recordó el “apagón educativo” registrado durante la pandemia y señaló la necesidad de fortalecer la educación técnica, en áreas como computación, inglés, pensamiento crítico y habilidades blandas.
También mencionó la importancia de dialogar con distintos sectores para definir prioridades en materia educativa.
7:31: Rotondas de la ruta 32 desatan lluvia de críticas
La tercera pregunta se centró en el tema de infraestructura y en las propuestas de los aspirantes para atender y desarrollar ese sector en el país. En este caso, las rotondas de la ruta 32 despertaron múltiples críticas entre los candidatos, tras la intervención de la aspirante oficialista.
Laura Fernández sostuvo que la Administración Chaves Robles inició la construcción del tramo Limonal–Barranca y logró avanzar con la ruta 32.
También afirmó que se concluyó la Circunvalación y otras obras que, según dijo, permanecieron estancadas durante años. Además, planteó la necesidad de aumentar los recursos del presupuesto nacional para que el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) y el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) cuenten con mayor financiamiento, cerrar el Consejo Nacional de Concesiones, dejar de “satanizar” las alianzas público-privadas y priorizar la eficiencia en la ejecución de proyectos.
Tras escuchar esta intervención, Ariel Robles inició su espacio con fuertes cuestionamientos a Laura Fernández y a la gestión del Gobierno. Señaló problemas en obras como las rotondas construidas en Limón y las trabas en el proyecto del hospital de Cartago, y calificó esa situación como una “oda a la ineficiencia”.
Fabricio Alvarado se sumó a las críticas y le reprochó a Fernández la falta de eficiencia en la ejecución de proyectos de infraestructura. “Háblele a la gente del pueblo”, le dijo, al asegurar que las comunidades no están satisfechas con el desarrollo ni con el estado de la red vial.
Eliécer Feinzaig también afirmó que el oficialismo “tiene el descaro” de sostener que todo marcha bien en materia de infraestructura, pese a la entrega de rotondas “cuadradas” que, según dijo, generaron múltiples problemas. Además, señaló que la ruta 1 ha sido intervenida por tramos, pero advirtió que ese tipo de trabajos debe ejecutarse de manera integral y no fragmentada.
7:25 p. m.: ¿Cuál es la estrategia para reducir el déficit fiscal y mantener la sostenibilidad fiscal?
La segunda pregunta versó sobre el contexto económico del país.
En la respuesta a la consulta del bloque económico, Laura Fernández inició con fuertes críticas a administraciones anteriores y afirmó que el Gobierno Central ha logrado una gestión responsable de la deuda. Además, destacó acciones como el freno a la evasión fiscal y la aplicación de una política de cero tolerancia frente al comercio ilícito y el contrabando.
Por su parte, Ariel Robles planteó la necesidad de sustituir deuda cara por deuda más barata y reforzar la lucha contra la evasión tributaria. A la vez, cuestionó la gestión actual al señalar que, en lugar de destinar recursos a la educación, el Estado termina utilizándolos para el pago de préstamos.
Fabricio Alvarado, en tanto, aseguró que el país debe abandonar la dinámica de endeudamiento y aumento de impuestos, al considerar que los ingresos no alcanzan para la población. Coincidió en la necesidad de cambiar deuda cara por deuda barata, aunque reconoció que esa medida, por sí sola, resulta insuficiente.
En ese contexto, defendió su propuesta de crear un fondo de desarrollo nacional, financiado con el aprovechamiento de recursos minerales y con iniciativas como un canal verde interoceánico, el cual —sostuvo— generaría ingresos significativos y aliviaría el presupuesto nacional.
Natalia Díaz propuso la reestructuración de la deuda interna del país y afirmó que su enfoque estará en impulsar el crecimiento económico. Además, planteó la búsqueda de alianzas público-privadas para mejorar las rutas nacionales, al considerar que son esenciales para el traslado de productos. También mencionó la realización de auditorías sorpresivas en las aduanas, con el objetivo de combatir la evasión en esos puntos.
Por su parte, Eliécer Feinzaig señaló que cada colón destinado al pago de la deuda es un recurso que deja de invertirse en proyectos de interés social, por lo que abogó por un cambio en el enfoque económico. En lugar de perseguir al contribuyente, propuso simplificar el sistema tributario para facilitar el cumplimiento, mediante la reducción a 15 impuestos.
Aseguró que esta medida fortalecerá las finanzas públicas y que su manejo fiscal se basará en un criterio de conciencia social.
7:19: Dificultades técnicas detienen transmisión
La transmisión del tercer y último debate pregrabado de Trivisión presentó inconvenientes pocos minutos después de las 7:15 p. m.
Los moderadores anunciaban el planteamiento de la segunda pregunta a los candidatos, correspondiente al bloque económico, cuando la señal se interrumpió antes de que se pudiera escuchar el contexto del cuestionamiento.
El fallo tardó unos minutos, y a las 7:22 p. m. se reanudó la proyección del debate.
7:08: ¿Están de acuerdo con la devolución del ROP? Esto respondieron los candidatos
El debate arrancó con la presentación de las reglas del encuentro. En la primera etapa, los moderadores formularon ocho preguntas idénticas a los cinco candidatos, enfocadas en asuntos de interés nacional.
La primera consulta abordó la polémica devolución del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP) y si los aspirantes respaldan o no esa medida. La primera en responder fue Laura Fernández, quien aseguró estar “absolutamente de acuerdo” con la devolución del ROP y sostuvo que esta debe aplicarse de manera ordenada, bajo criterios técnicos que garanticen que el sistema no se verá afectado.
A continuación, intervino Ariel Robles, quien señaló que los recursos del ROP pertenecen a las personas y que, desde el Frente Amplio, respaldan las iniciativas relacionadas con ese tema. Sin embargo, cuestionó la postura de Fernández y la acusó de incurrir en contradicciones, al afirmar que en otro medio de comunicación había manifestado una posición distinta.
Posteriormente, Fabricio Alvarado indicó que Nueva República también apoya la devolución del ROP y aseguró que el proyecto impulsado por su agrupación para facilitar ese proceso se diferencia de las demás propuestas.
Por su parte, Natalia Díaz afirmó que siempre ha respaldado la devolución del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP). Indicó que los desembolsos deberían realizarse “de una sola vez”, aunque subrayó que el proceso debe llevarse a cabo de manera responsable. Además, enfatizó la necesidad de incorporar a más personas al sistema de cotización de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Durante su participación, Díaz aprovechó —al igual que Robles— para cuestionar la posición de Laura Fernández, al señalar presuntas contradicciones en su postura sobre el ROP.
En cuanto a Eliécer Feinzaig, el aspirante sostuvo que “sin ninguna duda” el ROP pertenece a los trabajadores. Sin embargo, recalcó que se trata de un complemento de la pensión, por lo que consideró indispensable fortalecer otros regímenes, como el de Invalidez, Vejez y Muerte.
7:01 p. m.: Inicia la transmisión del debate
La televisora Trivisión inició la transmisión de su tercer y último debate pregrabado.
La transmisión inició con la presentación de los candidatos presidenciales presentes en el espacio.