Los diputados rechazaron este lunes, en la sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, la propuesta para acelerar el trámite del proyecto de ley para eliminar el régimen de pensiones para los expresidentes de la República.
Aunque la moción para dispensar de todos los trámites dicho expediente legislativo requería la aprobación de 38 congresistas, pues proponía colocarlo en el primer lugar de la agenda del plenario, solo hubo 20 votos favorables.
En contra de la dispensa de trámites votaron 21 congresistas.
Las fracciones que aportaron los votos para bloquear el avance del proyecto fueron dos de Liberación Nacional (PLN), seis de la Unidad Social Cristiana (PUSC), los ocho chavistas del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), dos de Nueva República (PNR), dos del Liberal Progresista (PLP) y un independiente.
Los votos a favor de acelerar el trámite del proyecto fueron cuatro del Frente Amplio (FA), 11 del PLN, una del PUSC, tres independientes, y una del PPSD.
“Yo quiero ver sobre todo la coherencia del oficialismo. La definición que se utiliza de pensión de lujo es aquella por la cual se ha aportado. Esta es la mejor ejemplificación de la pensión de lujo. Los expresidentes reciben esta pensión sin aportar para ella un solo colón. No existe un fondo, se pagan con cargo al presupuesto”, dijo Jonathan Acuña.
La socialcristiana Melina Ajoy aseguró que el tema hay que analizarlo con “mucha responsabilidad, estudios actuariales, y en bastantes criterios de la Sala Constitucional se ha dicho que hay criterios adquiridos”.
No obstante, Acuña le recordó a Ajoy que, por ser una pensión con cargo al Presupuesto Nacional, no hay fondos ni cotizaciones sobre los que sea necesario realizar estudios.
Si bien ella dijo que no estaba defendiendo las pensiones de ¢4 millones de los exmandatarios, su compañera de fracción Daniela Rojas sí reconoció que ella defiende ese derecho.
“Estoy absolutamente en contra de todas esas pensiones de lujo de personas que no cotizaron y que están recibiendo montos para los que no cotizaron. De cientos de personas que generan un daño, pero de las de los expresidentes no. Un presidente durante cuatro años no puede tomar decisiones pensando en un trabajo futuro. No puede tomar decisiones pensando en quedar bien con alguien, porque económicamente, en el futuro, puede depender de uno u otro sector. Entonces, es un tema muy popular estar en contra de las pensiones de los expresidentes. No, no vengo a defender la de Rodrigo Chaves”, alegó Rojas.
La jefa chavista, Pilar Cisneros, había anunciado, desde la reunión de jefaturas de fracción del jueves pasado, que ellos están en contra de la iniciativa, pues ella considera que se trata de una revancha contra Chaves y, eventualmente, Laura Fernández.
“¿Por qué hasta ahora piden la dispensa de trámites? Las cosas hay que hacerlas bien, y si les vamos a quitar las pensiones al presidente que está ahora y a la que viene, se lo vamos a quitar también a los de atrás", alegó Cisneros.
No obstante, precisamente la iniciativa del FA establece que, en los casos de los exmandatarios que tienen otros ingresos diferentes a esa pensión, se les pueda quitar el beneficio estatal.
Rechazada la dispensa de los trámites, el proyecto seguirá su trámite ordinario en la Comisión de Asuntos Sociales, donde está sin avanzar desde enero de 2025.