El jefe de fracción del oficialista Partido Pueblo Soberano, Nogui Acosta, dijo la noche de este viernes que no acatarán fallos emitidos por magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
“Sería ilegal (los fallos de los suplentes)”, dijo Acosta en una entrevista en Telenoticias. Ante la consulta del periodista Rodolfo González sobre si respetarían las sentencias, afirmó: “No, eso sería ilegal, porque usted no tiene un nombramiento...”.
Ante la reiteración de la pregunta, Acosta agregó: “Es que no tendría validez jurídica, porque estás usurpando un puesto. No hay nombramiento. Eso que hizo la Sala es ilegal. Entonces, cómo vas a tener legalidad en un nombramiento ilegal. No se puede dar legitimidad, porque no existe legitimidad en este caso”.
Las palabras del diputado se dieron durante un debate organizado por esa televisora con el jefe del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez.
“Esto que acaba de decir Nogui es todavía más grave de lo que dijeron en la mañana. Porque está diciendo que no va respetar un fallo de la Sala Constitucional y que no va a respetar las sentencias...”, afirmó Ramírez.
Ante eso, Acosta matizó: “Que dudamos del fallo”.
Acosta se refiere a la resolución del tribunal constitucional que prorrogó los nombramientos de los anteriores magistrados suplentes, cuyas designaciones se vencieron en diciembre del 2025, hasta que el Congreso elija a sus reemplazos.
Esta tarde, en un video de cinco minutos, el gobierno calificó de “golpe de Estado” la decisión judicial, mientras que la presidenta legislativa, Yara Jiménez, anunció la presentación de una querella por supuesto prevaricato contra los cuatro magistrados que aprobaron la resolución.
Sentencia de la Sala
La sentencia de la Sala Constitucional, de este 30 de julio, ordenó a Yara Jiménez a poner la nómina de candidatos a magistraturas suplentes de la Sala Constitucional en conocimiento del plenario “en la próxima oportunidad posible, respetando los parámetros establecidos en la resolución”.
Mientras eso sucede, se prorrogaron los nombramientos de los anteriores 12 magistrados suplentes hasta que los diputados elijan a sus reemplazos.
Con esto, los magistrados dejaron sin efecto el acuerdo tomado por la Asamblea Legislativa para devolver la nómina de candidatos a magistrados sustitutos de la Sala Constitucional y solicitar una nueva lista a la Corte Suprema de Justicia.
El voto fue aprobado con una mayoría de cuatro magistrados frente a tres que salvaron su voto. A favor votaron Fernando Cruz, Paul Rueda (instructor del caso), Jorge Araya e Ingrid Hess Herrera. En contra votaron Luis Fernando Salazar, Fernando Castillo (presidente de la Sala) y Anamari Garro.
Con la decisión de los altos jueces, se resuelve el bloqueo que los diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO) impusieron a la elección de magistrados suplentes de ese tribunal.
La Asamblea Legislativa no eligió a magistrados sustitutos porque los diputados del PPSO no aportaron sus votos a ninguno de los candidatos que la Corte Suprema de Justicia presentó, según la disposición fijada en la Constitución Política.
El fallo impide que la Sala Constitucional entre en cierre técnico cuando deba resolver casos en los que hay magistrados propietarios inhibidos. En 123 expedientes en los que había reclamos de derechos en materias como pensiones o salud, el tribunal no podía dictar resoluciones por la ausencia de suplentes.