Escuchar
Jonathan Acuña, diputado del Frente Amplio (FA), acusó la noche del jueves al ministro de Hacienda, Nogui Acosta, de maquillar el VI presupuesto extraordinario del 2024 para aparentar que el gobierno cumple la orden de la Sala Constutitucional de girar ¢62.000 millones adicionales al Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf).
Para cubrir ese monto, Hacienda primero incluyó ¢29.153 millones en un presupuesto anterior, el IV, mientras que asignó los ¢32.977 millones restantes en el nuevo proyecto de modificación que acaba de enviar al Congreso y que está bajo análisis de la Comisión de Hacendarios de la Asamblea Legislativa.
En ese foro, el diputado Acuña cuestionó al jerarca por afirmar que al Ministerio de Educación Pública (MEP) se le hizo un recorte de ¢12.816 millones en comedores escolares cuando, en realidad, la institución no dejará de percibir esos recursos, porque los recuperará mediante una transferencia del mismo Fodesaf.
De los ¢32.977 millones presupuestados, ¢20.222 millones se destinarán a las Juntas de Educación para la adquisición de alimentos en los comedores escolares. El frenteamplista afirmó que el ministro de Hacienda no está dotando al Fodesaf de más recursos, sino que le está asignando fondos ya existentes en el MEP para que posteriormente los devuelva, lo que iría en contra de la orden de la Sala IV.
“Han venido maquillando, diciendo que ¢12.000 millopnes son de comedores escolares, pero ya estaban presupuestados, no son un aporte nuevo de lo que el Estado debe aportar”, alegó Acuña.
Consultado por La Nación, Acosta calificó de falsos los señalamientos del frenteamplista. “No hay tal maquillaje, lo que estamos haciendo es cambiando la fuente de los recursos, para comedores escolares”, mencionó.
Según el diputado, lo que instruyó el alto tribunal fue aumentar los recursos correspondientes al aporte que el Estado debe hacerle a Desaf, pero los movimientos que realizó Hacienda no cumplen con ese espíritu.
El congresista también objetó a Nogui Acosta por citar que otros ¢13.000 millones, de los ¢29.153 millones que se agregarán al Fodesaf, provendrían de la recalificación de planillas y reintegros de otras instituciones.
LEA MÁS: Sala IV ordena a Hacienda girar fondos a Fodesaf
Sobre el hecho de que el MEP ya contaba con esos recursos, de previo, el jerarca de Hacienda indicó lo siguiente: “¿Para qué les voy a dar más, si lo que les estoy dando son recursos del Estado? Le estoy dando a Desaf (Dirección General de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares, a cargo del Fondo) y este cumple con su obligación de financiar comedores escolares”.
Ante una consulta del diputado del Frente Amplio, Acosta reconoció que en realidad no había un recorte en el MEP, pese a que minutos antes lo aseguró.
-Jonathan Acuña: ¿Por qué nos puso que el MEP había tenido que entregar ¢12.000 millones, don Nogui?
-Nogui Acosta: Los recursos que estaban en el MEP eran del presupuesto de la República, no de la Dirección General de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares. Hubo un recorte al MEP y hubo un reintegro con recursos de Desaf.
Jonathan Acuña: En el neto, ¿hay un recorte al MEP?
Nogui Acosta: No.
El diputado Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP), también señaló al jerarca de cometer actos de “politiquería”, tras admitir que no existe un recorte.
“Usted le señaló (a Acuña) que la reducción que hicieron en el MEP fue neto cero, es decir, no hubo reducción, pero al público le venden que tuvieron que recortar al MEP para poder cumplir la obligación con Fodesaf”, agregó.
El pasado 1.° de agosto, la Sala Constitucional declaró con lugar un recurso de amparo presentado por cinco diputados del FA, que cuestionaron al gobierno por no asignar el monto fijado por ley al Fodesaf en el 2025; faltaban ¢62.000 millones.
Los legisladores señalaron que, según el artículo 24 del Título IV de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, el gobierno debe girar anualmente al Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf), como mínimo, un monto equivalente a la transferencia hecha en el 2019.
Dicha cifra está en ¢255.583 millones, pero Hacienda solo planeó transferir ¢193.452 millones en el 2024.
Acuña adelantó que presentará un nuevo recurso de amparo por considerar que el Ministerio de Hacienda no ha cumplido con la sentencia de la Sala Constitucional.
