EscucharWashington. La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo el pasado viernes temporalmente el acceso a una píldora abortiva ampliamente utilizada, y congeló sentencias de tribunales inferiores que restringían o prohibían su acceso.
Dos jueces conservadores discordaron con la decisión sobre el caso más importante de aborto recibido por la Corte de nueve miembros desde que hace 10 meses anuló el derecho constitucional a la interrupción del embarazo.
LEA MÁS: ‘Los jueces no son médicos’ dicen manifestantes a favor del aborto en Estados Unidos
Aunque no se pronunció sobre el fondo del caso, la sentencia de la Corte implica que la mifepristona, utilizada en más de la mitad de los abortos que se practican en Estados Unidos, seguirá disponible mientras el caso se resuelve en un tribunal de apelación.
El caso se desató con la sentencia de un juez del Tribunal de Distrito de Texas, en una demanda interpuesta por grupos antiabortistas, que había prohibido la mifepristona, aprobada por la Administración de Alimentos y Medicinas (FDA) hace más de dos décadas.
Un tribunal de apelaciones bloqueó luego la prohibición, pero impuso restricciones para acceder al fármaco, tras lo cual el caso pasó a la Corte, donde los conservadores ejercen una mayoría de 6—3.
El Departamento de Justicia presentó un recurso de urgencia pidiendo a la Corte Suprema bloquear las sentencias de los tribunales inferiores que prohibían o limitaban el uso de la mifepristona.
La decisión de este viernes paraliza las sentencias de los tribunales inferiores a la espera de que un tribunal de apelación resuelva el recurso presentado por el Departamento de Justicia y Danco Laboratories, el fabricante de mifepristona.
Tras la decisión de la Corte, el presidente Joe Biden dijo que las sentencias de los tribunales inferiores “habrían socavado el criterio médico de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y puesto en peligro la salud de las mujeres”.
Con la resolución de este viernes, “la mifepristona sigue estando disponible y aprobada para un uso seguro y eficaz mientras continuamos esta lucha en los tribunales”, dijo Biden en un comunicado.
“Seguiré luchando contra los ataques impulsados políticamente contra la salud de las mujeres”, añadió.
“Profundamente errónea”
Desde que la Corte Suprema anuló la sentencia Roe contra Wade, que consagró el derecho constitucional al aborto hace medio siglo, 13 estados prohibieron el aborto y en otros lo restringieron gravemente.
La oposición a la embestida contra la píldora abortiva es encabezada por el departamento de Justicia, que argumentó que la sentencia inicial del juez federal de Texas era basada en una “evaluación profundamente errónea” de la seguridad de la píldora.
La mifepristona es uno de los componentes de un procedimiento de dos fármacos que puede utilizarse durante las 10 primeras semanas de embarazo.
Tiene un historial de ser seguro y la FDA calcula que, desde su aprobación en 2000, 5.6 millones de estadounidenses la usaron para interrumpir embarazos.
Encuestas muestran una y otra vez que una clara mayoría de estadounidenses apoya el acceso a un aborto seguro, incluso cuando los grupos conservadores presionan para limitar el procedimiento o prohibirlo por completo.
A favor y en contra
Planned Parenthood (Planificación familiar), primera organización de planificación familiar, saludó la decisión de la Corte.
“Estas son buenas noticias, pero los hechos siguen siendo los mismos: El acceso a la mifepristona nunca debió haber estado en riesgo”, manifestó la organización, proveedor líder del procedimiento de interrupción voluntaria del embarazo.
“No estamos fuera de peligro, ni mucho menos”, dijo también Jennifer Dalven, directora del proyecto por las libertades reproductivas de la poderosa Asociación para las Libertades Civiles (ACLU).
“Como lo demuestra esta demanda infundada, los extremistas van a usar cada truco para intentar prohibir el aborto en todo el país”, agregó Dalven.
Por otro parte, el grupo antiaborto Alliance Defending Freedom (Alianza en defensa de la libertad) dijo que espera un “resultado final en este caso donde se responsabilice a la FDA”.
“La FDA debe responder por el daño cauado a innumerables mujeres y jóvenes y el Estado de Derecho por fallar en el estudio de cuán peligroso es el régimen de medicamentos del aborto químico”, dijo Erik Baptist, consejero de la organización.
En una presentación ante la Corte Suprema el pasado martes, la coalición antiaborto que inició el caso contra la FDA repitió sus controvertidas afirmaciones de que el medicamento no es seguro.
La FDA y el fabricante Danco Laboratories “continuamente colocaron la política por encima de la salud de las mujeres”, dijo.
