Escuchar
La Haya. Chile aseguró este miércoles que no existe “ningún muro” con Bolivia y negó estar obligado a negociar un acceso al mar tal y como reclama La Paz, en el último día de los alegatos sobre este vieja disputa marítima que dirime la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“No hay ningún muro entre Chile y Bolivia, no hay ningún muro entre Bolivia y el Océano Pacífico, no hay muros entre Bolivia y sus demás vecinos”, dijo en La Haya Claudio Grossman, el representante chileno ante ese tribunal.
“Bolivia no está encarcelada, y menos aún por Chile, sé lo que es una cárcel y esto no es lo es”, insistió, asegurando que Bolivia puede acceder fácilmente al Pacífico gracias a las infraestructuras existentes.
Chile expuso este miércoles sus argumentos en la segunda semana de audiencias ante la CIJ, después de que Bolivia lo hizo el martes, y cerró la etapa oral ante la Corte, que ahora tendrá que deliberar.
El fallo, que se espera dentro de unos meses, no dirimirá el fondo de la cuestión, sino únicamente el pedido de Bolivia de saber si Chile está obligado o no a negociar esa salida al océano Pacífico.
La Guerra del Pacífico de 1879-1883 hizo perder a Bolivia 120.000 km² de territorio y sus únicos 400 km de costa en el Pacífico en favor de Chile.
En el 2013, el Gobierno boliviano llevó a Chile ante la CIJ.
LEA MÁS: Bolivia acusa a Chile de rehuir negociación sobre su acceso al mar
“Bolivia no logró probar ninguno de los tres puntos que necesitaba probar (...) No probó que Chile contrajo una obligación vinculante de negociar, no probó que Chile violó dicha obligación y no probó que esta supuesta obligación exista hoy”, dijo -por su parte- el presidente Sebastián Piñera desde Santiago tras el fin de los debates.
El gobernante boliviano, Evo Morales, aseguró inicialmente en un mensaje en Twitter que Chile “amedrenta al mundo”.
Desde 4 am seguimos alegato de Chile que insiste en contradecirse y negar la historia. No presenta ningún argumento real. Amedrenta al mundo y pone de nuevo en duda competencia de CIJ, reitera su fijación con Tratado de 1904 y reconoce negociaciones por salida al mar para Bolivia pic.twitter.com/hZM8lVe8dj
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) March 28, 2018
“Este litigio nos ha permitido hacer conocer al mundo que Bolivia nació con acceso directo al océano Pacífico, que nos fue despojado por una usurpación y que Chile se comprometió a resolver este problema pendiente”, explicó luego en declaración a la prensa.
“Los sucesivos compromisos asumidos por Chile constituyen un reconocimiento expreso de que existe un problema pendiente entre ambos países” añadió.
En La Haya, uno de los abogados de la delegación chilena denunció precisamente los mensajes de Morales.“En estos tiempos de tuits presidenciales en medio de acciones jurídicas ante la Corte, Bolivia tiene derecho a su propia opinión, no tiene derecho a sus propios hechos” expresó el abogado Daniel Bethlehem, que mostró al tribunal uno de los mensajes de Evo Morales.
LEA MÁS: Chile sostiene que frontera con Bolivia se definió en Tratado de Paz y Amistad de 1904
El martes Bolivia defendió a su vez sus argumentos, asegurando que el país tiene un derecho “adquirido” a negociar con Chile.“Ni Dios ni la Corona de España dieron a Chile el litoral del Pacífico. La fuerza le otorgó ese acceso”, aseguró el abogado Antonio Remiro Brotons.
Las sesiones ante la CIJ empezaron la semana pasada y durante los primeros alegatos de Bolivia estuvo presente Evo Morales, prueba de la importancia que tiene para su país un acceso soberano al mar.
Chile y Bolivia tienen un segundo proceso en curso ante la CIJ por el uso de las aguas del río Silala. Para Santiago, que presentó la demanda en el 2016, se trata de un río internacional, mientras que La Paz considera que le pertenece.
