Escuchar
Amigos de toda la vida, compañeros de trabajo, habitantes del mismo cantón. Estas y razones personales, más el apoyo de una comunidad, llevaron al diputado Oviedo a hacer el favor de remitir una nota al ministro de Justicia para que se la entregara a a la presidenta Laura Chinchilla. Era una petición de indulto. El congresista asegura que no rompió el código de ética de su partido, aunque sus compañeros acordaron que se le investigue.
El traslado de una nota firmada por 800 vecinos de San Carlos para lograr el perdón de un amigo que disparó contra un joven de 13 años, tiene al diputado del PAC Manrique Oviedo sumido en la polémica. El congresista asegura que no hizo nada malo y que está abierto a que lo investiguen. La Nación conversó con él y este es un extracto de esa entrevista.
¿Se le cuestiona por la gestión para conseguir un indulto. Usted dice que se siente tranquilo.
Yo me siento absolutamente tranquilo. Me cuesta entender cuál es el trasfondo de este asunto. A veces creo que lo que se pretende es magnificar un hecho donde no existe evidencia de nada. Siempre estaré dispuesto a dar declaraciones, atender a la prensa, las preguntas que se digan estoy para responderlas.
La gestión la hizo a través de un asesor de su despacho al entonces ministro Hernando París.
En aquel entonces lo que se hizo fue trasladar una nota a don Hernando. Ahora estoy tratando de recordar, porque en aquel entonces estábamos abordando el tema de la infraestructura carcelaria y en honor a la verdad no recuerdo si en algún momento le hice un comentario a don Hernando. De lo que tengo plena conciencia es de haber tomado una nota que me dieron los vecinos en San Carlos, para hacérsela llegar al señor ministro y a la señora presidenta (Laura Chinchilla). Le reitero que no consideré propio que yo se la entregara a la presidenta y entonces le entregué la documentación al ministro.
El hecho de que le llegue la nota al ministro, desde el despacho de un diputado, no es lo mismo a que llegue de manos de un ciudadano.
No, si es que yo no envié ninguna nota de mi despacho, por eso me sorprende tremendamente la nota del periódico La Nación que dicen que yo firmé una nota, yo simplemente llevé un paquete.
Pero usted estaba enterado del asunto.
Sí, los vecinos me lo dijeron.
Usted está a favor del indulto.
Qué le digo, yo lo veía bien. Pero de ahí a hacer gestiones y presentarlo como han querido presentarlo, eso es falso.
Don Manrique, don Hernando París dijo que usted había ido a su despacho y había conversado con él de este asunto.
Nosotros conversamos, le reitero, sobre el fideicomiso de infraestructura carcelaria.
El que llegue una nota del despacho de un diputado.
Es que no hay ninguna nota de mi despacho.
La carta firmada por 800 personas a favor del indulto.
Sí, pero eso no lleva el logo de mi despacho, no va firmada por este servidor, yo no sé si va firmada por 800, por 600 ó 900; a mí me dijeron: ‘háganos el favor y le lleva esto a doña Laura’.
¿Quién?
Vecinos de la comunidad del Tanque de La Fortuna dijeron: ‘llévele esto a doña Laura, con estas otras notas’ y sí yo las hago llegar.
Usted sabía que la gestión era en favor de un amigo suyo.
Sí claro, un amigo de mi infancia, efectivamente tiene usted razón, una persona que conocí y compartí mis primeros años de infancia hasta que tenía siete años y le digo más: posteriormente un compañero de trabajo en Dos Pinos.
¿Y eso no roza con el código ético del PAC?
Yo no lo veo así. Porque le reitero: no hay un solo oficio salido de mi despacho, no hay una firma en ningún documento, yo no he hecho mayores gestiones, no hay una firma en ningún documento.
El que una carta firmada por vecinos se le entregue a un diputado para que se la haga llegar a la presidenta, quien no se la entrega a la presidenta, sino que se la da a un asesor para que se la lleve al ministro, para que el ministro se la haga llegar a la presidenta, y la carta es a favor de una persona que tuvo una relación cercana con el diputado, ¿no es un favor político?
Yo no lo veo así. Yo lo veo ahora como lo vi en aquel entonces, que simple y sencillamente fue trasladar la información. Yo creo que no es la única vez que alguien me dice, vea lleve esto...
Pero es la primera vez que es en favor de un amigo encarcelado recientemente.
Pues sí, es la primera vez, tiene usted razón. Pero le repito y si tiene una biblia se lo juro, en aquel entonces y hoy, no considero que esto se tomara con las intenciones con que algunos medios han pretendido verlo.
El joven baleado afirmó que usted trató de hablar con él antes del juicio para llegar a un arreglo.
Primero, nunca haría algo así. Segundo. Yo nunca en la vida he hablado con él, nunca en la vida le he cruzado palabra con ese muchacho. Le reitero, yo lamento mucho por lo que ellos pasaron. Yo no sé qué intereses se mueven detrás de esto, pero estoy con mi conciencia tranquila.
