Abogado de familia de María Luisa Cedeño: ‘En este juicio perdieron todos’

Al igual que la Fiscalía, Ruiz pidió una pena de 89 años de prisión contra Teodoro Herrera por el asesinato y la autoría de tres violaciones calificadas. Herrera era empleado del Hotel La Mansion Inn, donde ocurrieron los hechos el 20 de julio del 2020. Herrera, quien fue detenido el mismo día, tenía rasguños en su cuerpo, además se encontró ADN suyo en el cuerpo de la doctora, así como ADN de la víctima en la habitación de él.

No obstante, la solicitud de Ruiz divergió del Ministerio Público en cuanto a las penas para Harry Bodaan, exdueño del hotel, y el administrador de empresas Luis Carlos Miranda, contra quienes el abogado pidió los mismos 89 años. La Fiscalía, por su parte, había solicitado 83 años, pues a ellos se les calificó como cómplices en las tres violaciones calificadas, y no como autores.

Ruiz justificó su petición al declarar que “no existe para esta representación, ni para la familia (de Cedeño), ninguna circunstancia que haga que haya que tener consideración alguna particular con la petición de pena que se hace, ni para Miranda Izquierdo, ni para Bodaan, por haber actuado en grado de complicidad”.

El abogado afirmó que se trata de un caso que marcará “un antes y un después” en la historia de Costa Rica, por la cantidad de prueba pericial que ha debido reunirse para intentar resolver el crimen. También defendió que entre todos los peritos que trabajaron en la investigación, se acumulan más de 150 años de experiencia profesional, luego de cuestionar las declaraciones dadas por la odontóloga española María Aurora Valenzuela, perita brindada por la defensa de Miranda.

Al terminar sus declaraciones, Ruiz relató que un periodista le consultó si esperaba ganar el juicio. “Yo le decía que en este juicio ya no ganó nadie, en este juicio perdieron todos, perdió María Luisa, perdió su familia, sus hermanos, sus sobrinas, perdimos a una mujer valiosa, un ser humano productivo, una gran hija, una gran hermana”.

La doctora Cedeño, indicó Ruiz, “nunca imaginó en esas condiciones que iba a ser víctima de ningún acto ilícito de ninguna naturaleza, menos de la agresividad con la que al final los imputados se ensañaron”.

La tarde de este miércoles inició sus declaraciones el otro abogado de la familia de la víctima, Juan Marcos Rivero, quien es el encargado de la acción civil resarcitoria, cuya solicitud de reclamo monetario se espera que se haga este jueves.

En sus conclusiones, Rivero habló sobre las marcas de mordiscos que vinculan a Bodaan y Miranda con el crimen, prueba que fue expuesta al Tribunal por el perito José Manuel Fernández, quien explicó que una mordida en el seno izquierdo de la doctora coincide con la dentadura de Miranda, mientras que dos mordidas (en la mejilla derecha y el brazo derecho) coinciden con los dientes de Bodaan.

El mismo Fernández explicó que, por estándares internacionales, la prueba odontológica no es 100% certera porque varias personas pueden coincidir en las características de sus dentaduras, cuestión que ha sido el principal argumento de la defensa de esos dos imputados.

No obstante, Rivero manifestó este miércoles que el “error básico” de la defensa es “no distinguir entre lo que es un universo estadísticamente cerrado y uno abierto”. Es decir, que el hecho de que solo hubieran siete personas en el hotel, a las que se les realizó la prueba dental, es suficiente para incriminar a los imputados.