El director de la Dirección de Patrimonio Cultural (DPC), José Fernando Madrigal Fallas, detalló en un informe, al que tuvo acceso La Nación, cuáles fueron los “daños irreversibles” que sufrieron las puertas del Teatro Nacional.
En el informe, enviado el 20 de diciembre pasado al despacho del ministro de Cultura Jorge Rodríguez Vives, Madrigal Fallas explica que se deberán lijar nuevamente las puertas y quitar el excedente, por lo que ahora tienen deformaciones en la moldura y fallas en el cierre que pueden “dañar el tejido históricos de las puertas”.
La Dirección de Patrimonio señaló que no se siguieron los protocolos de trabajos por el presunto uso de materiales tipo “merula” o acabados automotriz “que se contraponen a las buenas prácticas de conservación y restauración”.
Además, se identificó un uso inadecuado de lijado excesivo que desfiguró la molduras de las puertas. Las técnicas de decapado expuestas en uno de los talleres expusieron un presunto desgaste y deformación de mayor elemento, como las batientes para sujetar vidrios.
El informe expone que la estrategia de tener varios talleres para restaurar puertas de igual estilo, acabado y daños similares, “no es adecuada, ni conveniente, salvo que, se tenga un procedimiento de intervención claramente definido en cuanto a decapado, reparación de elementos dañados, empastado de daños menores, lijado, pulido y aplicación de productos iguales en todos los casos y que sean compatibles con el material base, siguiendo los procedimientos de restauro”.
Desde el 28 de noviembre, Patrimonio también identificó que existía un daño en las piedras que conforman los muros decorativos perimetrales.
“Se generaron cortes de la piedras con uso incorrecto de herramientas, en este caso se observó el uso del esmeril como herramienta. Para cortar las juntas de las piedras dañando el tejido simbólico, ampliando las separaciones de la piedras, para ello se le indica que deben cambiar el protocolo pero el daño de varias piezas estaba dado (sic)”, detalla el documento.
En la inspección del 19 de diciembre también se identificaron "errores en acabados finales y tratamiento de las puertas exponiendo un acabado que no respeta el lenguaje histórico al analizar las puertas físicamente, así como el detalle a nivel fotográfico”.
El análisis da el siguiente diagnóstico: “Pinturas de alto brillo con presuntos acabados tipo esmalte sintético o poliuretano, las superficies se observan excesivamente lisas y vitrificadas, escurrimientos visibles, acumulaciones y chorreados en encuentros de molduras, relieves ornamentales, zócalos y aristas inferiores, el sellado de la textura del soporte anula la lectura del material original, esto lleva a identificar un presunto uso de acabados de aplicación moderna como por ejemplo pistola sin regulación adecuada de presión y dilución”.
Estos son las imágenes y los detalles técnicos que cita el informe:
