¿Quién asumirá los gastos de mantenimiento de este megaproyecto? Esta es la gran preocupación de las federaciones favorecidas con el Pabellón Deportivo.
Por el alto costo ($15,3 millones) y la magnitud de la obra, algunos jerarcas de las organizaciones deportivas consideran que el recinto puede generar gastos demasiado altos, difíciles de costear para disciplinas con pocos ingresos.
“El concepto de pabellón deportivo encarece mucho la obra, que se tiene que autogestionar, pero no nos han dicho cómo. Se supone que podemos utilizarla todo el día, pero con qué dinero contrato a los entrenadores para sacarle el provecho”, dijo Juan Carlos Gutiérrez, presidente del balonmano.
Las dudas sobre el costo del mantenimiento también las tienen Dudley López, jerarca del judo, y Luis Cruz, de esgrima, quienes aún no encuentran respuestas en este tema.
La Unidad Ejecutora, órgano del Icoder encargado de la construcción de la obra, espera que la próxima semana se apruebe el plan de gestión para presentarlo a las federaciones, sin embargo, es casi un hecho que el mantenimiento correrá por cuenta del Icoder y cada organización.
Es decir, una tajada la pagará el Instituto Costarricense del Deporte y la otra parte las federaciones.
Entre los gastos fijos se encuentran la luz, el agua, la limpieza de cada gimnasio y las áreas comunes, y la seguridad, fundamental para mantener en buen estado la obra, ya que el proyecto es abierto con el objetivo de integrar a las comunidades que rodean el Parque de La Paz.
“Tenemos que dividir responsabilidades. Las federaciones todavía no lo tienen claro porque hemos ido por partes. Lo primero era comunicar el proyecto, después explicar cómo iban a funcionar las instalaciones y luego la la revisión de los planos. Ahora se está planeando el modelo de gestión”, recalcó Blanca Rosa Gutiérrez, directora de la Unidad Ejecutora.
Gutiérrez explicó que dentro del proyecto se tomó en cuenta la construcción de paneles solares y estructuras que permitan disminuir los gastos de facturas.
Aunque algunos dirigentes consideran que la estructura tiene un costo demasiado alto, Gutiérrez insiste en que se hicieron todos los estudios con base en criterios de ingenieros y arquitectos para que fuese un proyecto sostenible en el largo plazo, entre 30 y 50 años.
Costo de la obra genera debate
El costo del Pabellón Deportivo divide criterios. El presidente del Comité Olímpico, Henry Núñez, manifestó en una audiencia ante los diputados que conforman la Comisión Permanente Especial de Control de Ingreso y Gasto Público, que la obra tiene un sobreprecio, mientras que en la Unidad Ejecutora del Icoder insisten en que solo cumple con las necesidades de las federaciones y no es un lujo.
Según Núñez, la inexperiencia de los expertos de la UCR encargados de los estudios de las obras provocaron que el costo del Pabellón Deportivo pasara de $5 millones en el 2013, a $15,3 millones en la actualidad.
El dirigente afirma que después de los Juegos Centroamericanos del 2013 se planteó la necesidad de crear este pabellón, con un precio que rondaba los $5 millones y cumplía con todo lo necesario para los atletas.
"Fui muy reiterativo e insistí en que estamos urgidos de tener ese Pabellón Deportivo pero que sea sostenible, no infraestructura de lujo como esta", agregó Núñez.
La ingeniera Andrea Coto, encargada de la Unidad Ejecutora del Icoder, manifestó que la obra solo cumple con lo necesario para que cada deporte tenga una infraestructura con los requerimientos necesarios para competir a nivel internacional.
Al mismo tiempo, aseguró que la UCR no es el órgano encargado de su construcción, sino que se encargó del estudio de las obras mediante una asesoría. También recalcó que el Icoder trajo al país a especialistas de España y Colombia para validar el proyecto.
Coto cree que, a diferencia de otros proyectos deportivos, en esta ocasión se está definiendo un plan de gestión para que sea autosostenible y pueda ser aprovechado por las federaciones.
“Don Henry se basa en un costo del 2013. En ese momento no se contaba con el diagnóstico de otras obras, además de los estudios respectivos”, explicó Coto.
El jerarca del CON manifestó que la construcción del gimnasio de tenis de mesa es un buen ejemplo de infraestructura útil, pues costó cerca de $400.000 y le brinda a los deportistas todo lo necesario para entrenar y conseguir los resultados deseados, sin el valor del otro proyecto.
