Escuchar
El futuro del arbitraje de Costa Rica sigue en pleno análisis en la Federación Costarricense de Fútbol (FCRF). Este miércoles, la sesión del Comité Ejecutivo de la Federación tuvo una fuerte discusión sobre el tema, ya que dos integrantes de ese órgano insistieron en la posibilidad de nombrar a un costarricense.
La discusión se centró entre la propuesta de Alexander Chacón y Leonardo Vargas de considerar a un nacional y las observaciones del resto del Ejecutivo, quienes consideran que el arbitraje debe continuar con un extranjero al mando, como sucedió recientemente con Horacio Esquivel y Enrique Osses.
Sobre la mesa se pusieron nombres como Wálter Quesada y Pedro Navarro, pero la mayoría de los integrantes del órgano director considera que el modelo de un foráneo desarrollando el arbitraje es el correcto.
De hecho, La Nación pudo conocer que uno de los dirigentes hizo ver que era importante escuchar a la administración de la FCRF, representada por el secretario general, Gustavo Araya, ya que él ha realizado entrevistas y cuenta con un estudio de los posibles candidatos.
También se hizo un llamado a entender que quienes son presidentes de equipos, Leonardo Vargas (Cartaginés), Joseph Joseph (Alajuelense) y Jafet Soto (Herediano), debían tomar un criterio pensando en el bien común y no en el beneficio de los clubes.
Entre las recomendaciones que tiene el secretario general hay dos candidatos que comandan el escalafón: en el primer puesto aparece Néstor Pitana (argentino), mientras que en el segundo lugar está Miguel Chacón (mexicano).
Pitana actualmente es el director arbitral de Ecuador, y fue el réferi que dirigió la final de la Copa del Mundo de Rusia 2018, en la que Francia se impuso a Croacia. El argentino también participó en el Mundial de 2014.
Por su parte, Miguel Chacón viene de ser el director del videoarbitraje durante siete años en México.
La Fedefútbol sigue buscando la forma de encaminar el arbitraje nacional. De momento, Hugo Cruz continúa al mando de manera interina, pero todo hace indicar que se seguirá con un extranjero liderando esta área. La decisión deberá confirmarse en la próxima sesión del Ejecutivo, que además tendrá que darle la indicación a la administración federativa para que llegue a un acuerdo con el candidato elegido.
Otro cuestionamiento
En la sesión del Ejecutivo se presentaron cuestionamientos de parte de Alexander Chacón a la actual administración. Lo anterior se basó en la carta de renuncia de Jorge Hidalgo, quien salió hace una semana de ese órgano.
El dirigente cuestionó temas señalados por Hidalgo, entre ellos, la falta de flujo de caja.
Previamente, Hidalgo había escrito:
“En varias ocasiones nos informó del ‘problema de flujo de caja’, sin entrar en mayores detalles o como un asunto de mayor importancia para ser conocido. Conforme a la información financiera recibida, se puede colegir que el capital de trabajo es negativo en más o menos ¢472 millones. Este dato no muestra por sí solo una insolvencia, pero sí exige una gestión de tesorería muy disciplinada y una discusión y análisis en el seno del Comité”.
Ante esto, y según pudo comprobar La Nación, al dirigente se le explicó, como sucedió en la asamblea realizada el 31 de agosto, que los estados financieros de la Federación estaban a disposición y sí fueron explicados en las sesiones del Ejecutivo.
