El Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol (FCRF) tendrá este miércoles una sesión ordinaria y uno de los temas por tratar será el futuro del arbitraje costarricense, pues actualmente los réferis no tienen presidente de la Comisión de Arbitraje y todo recae sobre los hombres del coordinador arbitral, Hugo Cruz.
El chileno Enrique Osses dejó su puesto y, desde entonces, en el Ejecutivo se han expuesto dos posibles rutas por seguir: nombrar a un nuevo encargado arbitral que trabaje como lo hicieron en su momento Horacio Elizondo o Enrique Osses, o volver a la figura de una Comisión de Arbitraje, como funcionó años atrás.
Entre las principales diferencias de ambas tendencias está que, si se vuelve a una Comisión de Arbitraje, la función del director arbitral será más administrativa y el crecimiento del arbitraje nacional quedaría a expensas del gasto que quiera hacer la Federación al solicitarle a Concacaf capacitaciones y demás.
Si, en cambio, hay un responsable del gremio, como sucedió con Osses y Elizondo, este se encargará de liderar los diferentes procesos, especialmente capacitación.
Para ocupar el puesto de Osses, la Federación tiene siete candidatos: cuatro extranjeros y tres nacionales. De ellos, hay dos que comandan la lista y con quienes los acercamientos se podrían intensificar si el Ejecutivo elige continuar con el modelo que ha liderado el arbitraje durante los últimos meses: ambos son extranjeros, aunque no trascendieron los nombres.
Hubo un costaricense que sí contaba con mucha aceptación a nivel dirigencial, según una fuente relacionada con el tema. Se trata del exárbitro y exmundialista en tres ocasiones (2006, 2010 y 2014), Leonel Leal. No obstante, el exréferi dio a conocer que no tenía interés.
Ante este panorama, una decisión que ya ha causado polémica a nivel de clubes sigue en el aire. Por ejemplo, la Liga y Saprissa tuvieron encontronazos en la prensa.
“Es muy importante que la persona que vaya a dirigir esta Comisión tenga conocimientos en el VAR, que no implica tener licencia, porque yo puedo tener licencia de entrenador y eso no me capacita para ser entrenador de la Selección Nacional”, mencionó León Weinstock, vicepresidente de la Liga.
“A nuestro parecer, en este sentido, árbitros de Costa Rica o nacionales no cuentan con estas condiciones, no por pasaporte, sino por la experiencia que se debe tener”, recalcó.
Por su parte, el presidente de Saprissa, Roberto Artavia, había lanzado previamente una fuerte crítica al arbitraje, para respaldar que prefieren volver al modelo encabezado por un costarricense.
“Creo que muchas veces se nos ha perjudicado, incluyendo instancias finales. En fin, no me refiero a los últimos cinco, seis o siete partidos que hemos jugado, sino en general. Hay estadísticas muy claras de cómo se han sancionado faltas de penal a favor y en contra, goles anulados y demás. Y en esto, otra vez, simplemente hay que estudiar un poquito las estadísticas, ver dónde se han concentrado y en qué forma, a favor y en contra, y, a partir de eso, hacer un poquito de análisis”, dijo a Radio Columbia.