Escuchar
En México, la multipropiedad de equipos es común, de hecho es un fenómeno visto con normalidad en la Primera División de ese país. En la actualidad, hay tres grupos empresariales que son dueños de más de un club. Grupo Pachuca posee al club con su mismo nombre y al León, mientras que Grupo Caliente tiene a Tijuana y Querétaro, y para finalizar Grupo Orlegi posee la mayor cantidad de acciones de Santos Laguna y Atlas.
Empero, esta práctica ha sido censurada por la FIFA, al punto de que busca sacarla del fútbol, pues considera que aumenta el riesgo de afectar la integridad del deporte, porque se podría dar una corrupción de resultados, fichajes y una transgresión a las normas de los torneos.
El Reglamento de Concesiones de Licencia de los Clubes resalta en su artículo 9.1 la lucha del ente:
'Es de capital importancia que se proteja la integridad deportiva de las competiciones de clubes. A estos efectos, la FIFA y las confederaciones se reservan el derecho de intervenir y adoptar las medidas oportunas en cualquier situación en la que resulte que la misma persona física o jurídica está en posición de influir sobre la gestión, la administración y/o la actuación deportiva de más de un club que participe en la misma competición", se lee.
Además, distintos estudios revelan que el fútbol es una actividad que facilita el lavado de dinero. La agencia internacional Financial Action Task Force (FATF) dio a conocer que esto se puede dar al no tener información sobre la fuente originaria del dinero.
“En Bélgica, un club que necesitaba de varios millones de euros aceptó la propuesta financiera de un grupo establecido en Suramérica que casualmente había “ayudado” a otros equipos extranjeros. El grupo se retiró en cuanto las autoridades abrieron un expediente. Sin embargo, la frágil situación del equipo belga siguió siendo atractiva para operaciones irregulares y un inversionista europeo, con residencia en un paraíso fiscal, ofreció su mano. Más tarde se descubrió que el inversionista, desconocido en el mundo de los deportes, era conocido por la policía por fraude”, relata un artículo de la BBC basado en una investigación de la FATF.
El Grupo de Acción Financiera Internacional, Gafi, recalcó la vulnerabilidad del Deporte Rey en dos puntos: la estructura interna de los planteles, debido a que con rapidez un funcionario puede asumir poder en un equipo; el otro es que normalmente los empresarios que ingresan enfrentan procesos de control mínimos para adquirir una franquicia o administración de un club.
Esta realidad ha provocado un debate de años en tierras aztecas, pero en los últimos meses el movimiento por acabar con la multipropiedad se ha hecho más fuerte, sobre todo después de la llegada del Atlético de Madrid a la Liga MX.
Los españoles tomaron el control del club Atlético San Luis y desde su arribo han sido claros en que la multipropiedad debe ser erradicada por completo del fútbol.
“Si se quiere generar confianza en el aficionado y en el ámbito futbolístico, la multipropiedad tiene que ser erradicada imprescindiblemente. Ya lo mencioné en la Asamblea de Dueños en la cual participé. Es importante la regularización del sector y desaparecerla”, recalcó Miguel Ángel Gil, consejero de Atlético Madrid y Atlético San Luis.
En la dirigencia de México son conscientes del paso que deben dar, al punto que desde hace cinco años se habían puesto una fecha límite para acabar con esta característica, empero no lo consiguieron.
“En el 2013, en una conferencia de prensa, Decio de María, expresidente de la Federación Mexicana de Fútbol, dijo que cinco años después, en el 2018, ninguna empresa podía ser dueña de dos equipos en una misma división, y anunció una serie de medidas para conseguirlo y los plazos. Pero en 2019 —un año después de que el acuerdo debió cumplirse— se confirmó que Orlegi Deportes era el nuevo dueño del Atlas y de Santos Laguna, además de Tampico Madero en el Ascenso MX”, se lee en un artículo hecho por el diario mexicano, El Economista.
En esa publicación, el presidente de Grupo Orlegi, Alejandro Irarragorri, dueño de Santos y Atlas, dio su posición sobre el tema.
“No creemos que el escenario ideal en el fútbol mexicano sea la multipropiedad. Sí creemos que es un puente que hay que transitar, porque tenemos un gran compromiso en la asamblea de mostrar cómo este negocio puede generar valor a la sociedad, a sus accionistas y muchas glorias también a sus aficionados”, profundizó.
Édgar Contreras, periodista del diario Reforma del país de América del Norte, destacó que en México el tema se ha prestado para muchas especulaciones, por lo que lo ideal sería quitarlo del mapa futbolístico.
“¿Qué pasa cuando dos equipos del mismo dueño se enfrentan y uno de ellos necesita determinado resultado para 'X' objetivo? ¿Quién conviene que gane una final? Esto se presta para mucha suspicacia".
“En 2015 se aprobó una iniciativa en la que se pedía a todos los dueños de clubes tener un solo equipo, se quería frenar esto, pero al final de cuentas se llegó a la conclusión de que el fútbol mexicano no es atractivo para varios inversionistas. Por ejemplo, Veracruz tuvo problemas económicos y hasta lo tuvieron que desafiliar, entonces ahora no ven mal que sigan invirtiendo los mismos, porque su calidad moral y económica está comprobada”, describió.
LEA MÁS: Opinión: Liga tica a lo mexicano
Pese a la situación, según Contreras adujo que en territorio azteca hay controles sobre el origen de los recursos.
“Acá saben que los empresarios que están en el fútbol tienen sus fondos. Entonces esta iniciativa de que desapareciera la multipropiedad se cayó”, concluyó.
En México lo que sí es prohibido es que estén tres equipos de un mismo dueño en un mismo circuito, de esta forma si usted tiene dos clubes en la Liga MX y tiene otro en el Ascenso MX, este cuadro no podría ascender.
“Yo creo que hay que entender el contexto actual y luego ver dónde debemos estar. El contexto actual nos dice que si una organización seria da todas las condiciones para dos equipos y le dan a los jugadores todas lo necesario, además de que no existen la menor duda de la honestidad deportiva, pues va.
"Si el día de mañana podemos tener un dueño por club, es lo genial, pero hoy no podemos, la realidad de la Liga MX es otra”, aseveró Yo de Luisa, presidente de la Liga MX en una entrevista con Fox Sports.
