Infantino califica ‘ridículo’ cuestionar la elección de Rodolfo Villalobos en la Fedefútbol

El máximo jerarca de FIFA desacreditó los cuestionamientos de quienes consideran hubo anomalías en la votación.

“Ahora en Costa Rica se está cuestionando el congreso del 23 de agosto, donde se dio la elección de Rodolfo Villalobos, me parece muy feo, muy ridículo. Debería concentrarse en otros temas, pues el nombre del país ha sido puesto en las sombras en otros momentos”, dijo Infantino.

LEA MÁS: Grupo opositor pide impugnar reelección de Rodolfo Villalobos en la Federación

Tras estas reacciones, Noel Ibo Campos, miembro del grupo opositor, explicó que en su opinión Infantino solo tiene una opinión de lo sucedido el pasado 23 de agosto en asamblea que se realizó en el Proyecto Gol.

“Me parece que el presidente de la FIFA solo tiene una versión de la historia. Serían cómplices quienes irían en contra de la ley. Si alguien quiere ir en contra de nuestras normas nos dejamos de procedimientos y que las elecciones se hagan a dedo. Y los demás disconformes no digan nada y se queden callados”, comentó Campos en tono irónico.

En estos momentos el proceso de fiscalización está en el Departamento de Personas Jurídicas y a la espera de que la Fedefútbol haga su descargo respectivo.

Esto inició el pasado 17 de setiembre, pues con las firmas de los representantes de Alajuelense, Herediano, Cartaginés, Grecia,Universitarios, Linafa y Futsal se presentó un alegato de disconformidad en el que se enumeran una serie de supuestas irregularidades y vicios en la asamblea que se realizó el pasado 23 de agosto.

LEA MÁS: Grupo opositor a Rodolfo Villalobos enfatiza que no habrá castigo de FIFA por solicitar scalización de asamblea

El grupo de siete firmas lo conforman 13 asociados a la Fedefútbol. Todos solicitaron que fueran nulos los nombramientos y que los acuerdos tomados no tuvieran validez. Además, se pidió la revisión de los libros de actas de la Federación y de la Liga de Ascenso.Lo anterior bajo la tutela de la Ley de Asociaciones 218 y la Ley del Icoder 7.800.

Para este bloque, el departamento de Personas Jurídicas del Registro Público debe hacer una revisión de los asambleístas de la Liga de Ascenso y cómo fueron electos.

También piden examinar la elección de Alexánder Chacón como director dos, pues señalan que para ese puesto él debía de estar al menos dos años en una Junta Directiva de alguna liga de la Federación y su experiencia es de fiscal.

Igualmente, señalan algunas supuestas anomalías de los fiscales William Sequeira y Evert Ortega. Ambos son los fiscales de la Federación y también fungieron como miembros de la Comisión Electoral de dicha asamblea.

A lo anterior, agregan que hubo tres equipos que votaron con la personería jurídica vencida: Saprissa, San Carlos y Santos de Guápiles. Estos clubes votaron luego de que Sequeira avalara su permanencia el día de la elección.

El proceso lleva más de dos meses y ya el Registro Público notificó a la Fedefútbol, por lo que se espera que en los próximos días este ente estudie la versión de la Federación sobre lo sucedido antes de un pronunciamiento oficial.

El máximo jerarca de la FIFA fue consultado sobre posibles sanciones para el fútbol tico, dado que la organización que él preside suele ver con malos ojos que los conflictos se traten fuera de la Federación —en este caso mediante una impugnación en el Registro Nacional, donde existe una causa abierta llamada: Fiscalización de la Asamblea—.

Infantino no fue categórico en su respuesta, aunque le imprimió un tono de advertencia a su discurso.

“Hay problemas internos en todos los lugares del mundo. FIFA y Concacaf están mirando la situación. La Federación actual habla con hechos. Los que creen que pueden crear líos, están jugando con la imagen del país y tendrían que pensarlo otra vez. Si hay problemas deberían ponérselos sobre la mesa por el bien del país. Tenemos confianza que se puedan arreglar de manera positiva y se puedan enfocar en el fútbol”.