La Sala Constitucional desmintió el argumento que, en horas de la mañana, esgrimió el jefe de la fracción oficialista, Nogui Acosta, para frenar la votación de las candidaturas a magistrados suplentes de ese órgano del Poder Judicial.
Durante la reunión de jefaturas de fracción de la Asamblea Legislativa, Acosta se opuso a fijar una fecha para una nueva votación de la lista de elegibles para nueve plazas, al alegar que la Sala Constitucional mantiene en curso otro proceso de selección.
El vocero del Partido Pueblo Soberano (PPSO) sembró dudas sobre si ese procedimiento derivaría en una nueva nómina que sería remitida al Congreso, luego de que en el periodo anterior no se alcanzaran los votos necesarios para elegir a ninguno de los candidatos.
Sin embargo, horas más tarde, la Sala Constitucional aclaró que el concurso abierto el 30 de marzo y cerrado el 14 de abril tiene como único objetivo completar la nómina de aspirantes para las otras tres plazas pendientes, a fin de integrar el total de 12 magistrados suplentes con los que debe operar el tribunal.
“La Corte Suprema de Justicia no puede abrir un nuevo concurso respecto de las candidaturas para la designación de las nueve plazas de magistrados suplentes ya remitidas a la Asamblea Legislativa, pues ese proceso ya se encuentra en conocimiento del órgano legislativo, que es el llamado a resolver lo que en derecho corresponda”, añadió la Sala.
La Sala Constitucional fue enfática al señalar que la lista de postulantes remitida a la Asamblea Legislativa para la designación de las nueve magistraturas suplentes, “continúa vigente”.
Debido al argumento señalado por Acosta, la presidenta legislativa, Yara Jiménez, también del oficialista PPSO, rechazó fijar una fecha para la votación, como lo pidieron los jefes de las bancadas opositoras, hasta que no se realizara una consulta a la Corte Plena sobre la naturaleza del nuevo proceso y si tendría implicaciones sobre la nómina bajo estudio de los diputados.
Las fracciones de oposición consideran urgente que se avance con la elección, para evitar la parálisis de la Sala Constitucional, ya que el tribunal está sin magistrados suplentes desde diciembre del 2025, cuando se venció el nombramiento de los 12 integrantes.
El tribunal informó que, hasta el momento, cuenta con 85 expedientes que no se han podido conocer debido a que los magistrados propietarios se inhibieron de conocer los asuntos, ya sea por algún tipo de conflicto de interés, relación previa con el tema o por otro tipo de impedimento.
En el proceso finalizado en abril, para las tres plazas suplentes que están pendientes, participaron 36 personas. De acuerdo con el tribunal, al encontrarse en una etapa preliminar no se ha efectuado la revisión de atestados ni la verificación del cumplimiento de los requisitos correspondientes.