Escuchar
Ariel Robles, exdiputado y excandidato presidencial del Frente Amplio, se pronunció sobre la condena contra Yendry Quirós, conocida como La Colocha, por haberlo amenazado en el 2023. El frenteamplista aseguró que la sentencia no representa un motivo de celebración.
Robles sostuvo que el caso envía un mensaje contra las amenazas y la violencia en la política, sin importar quién sea la persona afectada ni sus posiciones ideológicas.
La reacción ocurrió después de que Quirós recibió una condena de un mes de prisión por amenazas relacionadas con expresiones que dirigió contra Robles en junio del 2023, cuando él ocupaba una curul en la Asamblea Legislativa.
El tribunal concedió a Quirós la ejecución condicional de la pena, por lo que no irá a prisión. Su abogado defensor, Sergio Castillo, anunció que presentará una apelación.
Robles dice que diferencias no deben convertirse en amenazas
Tras finalizar el juicio, el exlegislador aseguró que el proceso nunca tuvo como propósito resolver una diferencia personal con Quirós. Según explicó, acudió a las vías institucionales porque consideró que las diferencias políticas no deben convertirse en amenazas o llamados a la violencia.
Sostuvo que cualquier persona puede criticar posiciones políticas o manifestar su desacuerdo sin recurrir a amenazas. En su criterio, existen mecanismos democráticos para expresar esas diferencias.
El frenteamplista manifestó pesar por el proceso que ambas partes enfrentaron desde los hechos ocurridos en el 2023.
“No celebramos este tipo de sentencia. Nos duele, nos duele haber tenido que pasar por todo lo que se pasó, nos duele que haya tenido doña Yendry que pasar por todo lo que pasó”, expresó.
Según el exdiputado, antes de llegar a esta etapa existieron dos oportunidades en las cuales planteó como alternativa un llamado a la paz, al diálogo y al rechazo de la violencia, pero Quirós no aceptó.
Para el exlegislador, el principal efecto de la sentencia debería ser establecer un precedente contra las amenazas hacia quienes participan en política, sin importar el partido o sector al que pertenezcan.
Así comenzó el proceso judicial contra Yendry Quirós
El caso se remonta al 22 de junio del 2023, durante una protesta frente a la Asamblea Legislativa. Robles todavía ejercía entonces como diputado del Frente Amplio.
Durante esa manifestación, Quirós utilizó un megáfono para dirigir varias expresiones contra el legislador. Entre ellas, le dijo: “Se haga un churchill con el sirope que le van a sacar de la nariz, para que aprenda a ser hombre”.
El 4 de marzo del 2025, el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José absolvió inicialmente a Quirós. En ese momento se interpretó que sus manifestaciones constituían una expresión de deseo y que la activista no se atribuyó directamente la ejecución del eventual daño.
El Ministerio Público apeló esa resolución y el tribunal de alzada anuló el fallo.
El segundo juicio comenzó el jueves 27 de agosto. Durante el debate, Robles manifestó que interpretó las expresiones como un llamado para que otras personas lo agredieran.
Quirós rechazó esa interpretación. La activista sostuvo que no pretendía amenazar al entonces legislador y atribuyó sus expresiones a la espontaneidad y buscaba dinamismo en su intervención.
Laura Fernández y Rodrigo Chaves cuestionan el proceso
La presidenta Laura Fernández y el ministro de la Presidencia, Rodrigo Chaves, cuestionaron durante la conferencia de prensa de este miércoles el criterio aplicado en el proceso contra Quirós y señalaron lo que consideran un trato desigual frente a otros casos.
Fernández sostuvo que no se debe tolerar la violencia, pero comparó la condena con otros casos en los que, según afirmó, personas señaladas por amenazas de mayor gravedad no enfrentaron consecuencias similares.
