Escuchar
En relación con el artículo de opinión del politólogo José Daniel Rodríguez Arrieta publicado en La Nación el 20 de setiembre, deseo señalar omisiones de contexto y rigor histórico que distorsionan la realidad del conflicto en Oriente Medio, lo que reduce una situación compleja a una narrativa unilateral.
El análisis presentado prescinde de hechos fundamentales para comprender el origen y el desarrollo de las hostilidades.
El retiro unilateral y el uso de los recursos
Tras la retirada total de Israel de la Franja de Gaza en 2005, Hamás tomó el control en 2007. En lugar de utilizar los miles de millones de dólares en ayuda internacional para el desarrollo cívico e infraestructura para su población, destinó esos fondos a construir una red subterránea de túneles militares y a un arsenal masivo dirigido contra centros urbanos israelíes, gobernando mediante la represión interna y el adoctrinamiento.
El impacto sobre la población civil israelí
Durante dos décadas, generaciones enteras de civiles y niños en el sur y centro de Israel han crecido bajo el asedio continuo de cohetes disparados deliberadamente contra áreas residenciales, lo cual los ha obligado a vivir pendientes de las sirenas y los refugios antiaéreos.
Los sucesos del 7 de octubre y su magnitud
Al señalar figuras políticas israelíes, el autor omite recordar el detonante de la actual fase bélica: la incursión terrorista transfronteriza que resultó en masacres, abusos, secuestros y mutilaciones de civiles inocentes dentro de territorio soberano israelí. El criminal ataque de Hamás provocó 1.250 víctimas en tan solo siete horas, personas que fueron asesinadas de manera indiscriminada.
Hamás pudo reducir significativamente el número de víctimas con solo devolver a los secuestrados; sin embargo, prefirió usar a la población civil como escudo humano para sostener sus expectativas políticas y militares.
Las consecuencias fueron inimaginables: la derrota de Hamás en Gaza, la derrota de Hezbolá en Líbano, la caída de Asad en Siria y el derrumbe del mito de un Irán poderoso.
La doctrina del escudo humano y la guerra urbana
Hamás infringe el derecho internacional humanitario de manera sistemática al operar sin uniforme militar y camuflar sus centros de mando, arsenales y rampas de lanzamiento deliberadamente debajo y dentro de infraestructura civil protegida: hospitales, escuelas, mezquitas y zonas densamente pobladas. Esta táctica busca maximizar el daño colateral entre su propia población para explotarlo en la guerra propagandística.
Ayuda humanitaria y esfuerzos de mitigación
Se invisibiliza el flujo constante de convoyes de alimentos, insumos médicos y campañas de vacunación coordinadas hacia la Franja, así como los esfuerzos operativos por evacuar civiles de las zonas de combate activo, en un entorno donde el enemigo busca expresamente confundirse con la población no combatiente.
Un debate honesto no puede construirse a partir de la demonización selectiva. Ignorar las acciones, la ideología de aniquilación y la responsabilidad directa de Hamás en la tragedia que sufren tanto israelíes como palestinos no constituye un ejercicio de información, sino una desfiguración deliberada de los hechos.
----
rtroper@gmail.com
