Sanciones para Rusia

Una unidad de las SS fingió ser atacada por rebeldes polacos en el pueblo fronterizo de Gliwice, y se armó la marimorena durante seis horrorosos años. Aquella operación de falsa bandera le costó al planeta 60 millones de vidas y unos 350.000 millones de dólares de entonces.

Hoy Rusia pretende repetir lo mismo para tragarse a Ucrania, solo que es mucho más difícil lograrlo. Entre los satélites, los drones y los servicios de inteligencia, no hay espacio u oportunidad para hacer trampas.

Tampoco hay cálculo de cuántos muertos o plata costará una tercera guerra mundial, pero debe ser infinitamente mayor que la Segunda. Basta con saber que un solo submarino atómico estadounidense posee más capacidad destructiva que toda la flota de guerra de ese conflicto.

LEA MÁS: Realismo sobre el realismo de la política exterior

Medidas modernas

En el camino se van desarrollando sistemas punitivos para no tener que recurrir a la guerra. Las grandes potencias, lógicamente, les tienen un pánico mortal a las bombas nucleares. De ahí las amenazas.

Las más conocidas son las “sanciones”. Según Bob Menéndez, popular y poderoso senador demócrata por Nueva Jersey, si Rusia trata de zamparse a Ucrania, el comité que preside (Foreign Relations) le impondrá a Moscú “la madre de todas las sanciones”.

Si ya las sanciones vigentes les cuestan a los rusos, según dos investigadores del Atlantic Council, más del 2,5% del producto interno bruto anual, ¿a cuánto ascendería la factura de “la madre de todas las sanciones”? No sé, pero sería una cantidad enorme, y acaso disuadiría a Putin de lanzar la invasión.

Supuestamente, Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea comparten la idoneidad de las sanciones. Lamentablemente, Alemania ha roto filas y parece marchar por otro sendero.

Tomó, en su momento, una actitud que entonces resultaba ejemplar: el cierre de todas sus plantas atómicas tras el desastre de Fukushima, en Japón, en el 2011.

Esa reacción ha dejado al país sin muchas salidas a la crisis energética que se avecina, si se le niega a Rusia la utilización del gasoducto a través del mar Báltico, el Nord Stream 2, que le ha costado a Moscú 11.000 millones de dólares. La otra vía es el gasoducto antiguo, a través de Polonia y Ucrania, dos enemigos declarados de Rusia.

Simultáneamente, Alemania está buscando una fuente inagotable y barata de energía por medio de los neutrinos, que parece sacada de una historieta de ciencia ficción. (Pero a la que se apuntan una buena cantidad de científicos germanos).

Al menos, teóricamente, ya está resuelta la conversión del bombardeo constante de esas diminutas partículas desde el sol a una forma utilizable de energía.

LEA MÁS: Lo más caliente tras la Guerra Fría

De doble uso

En todo caso, las sanciones son una magnífica arma para combatir el narcotráfico y la corrupción. Ocurre, sin embargo, que los propios corruptos utilizan las sanciones para intentar destruir a sus enemigos.

Recuerdo a un presidente guatemalteco, Alfonso Portillo, que estuvo varios años preso en Estados Unidos, por corrupción tras terminar su mandato, pero cuando estaba en la Casa de Gobierno acusó a un honrado consultor político ante George W. Bush, y le pidió “sanciones contra él, que no era parte de su grupo político.

El consultor —Julio Ligorría— se defendió y le explicó lo que sucedía al embajador estadounidense Otto Reich, quien investigó minuciosamente al consultor y resultó exonerado.

Salvo en los casos de venganzas personales, como las que existieron en la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), creada en ese país como parte de los acuerdos de paz y encomendada a la ONU, que no hizo un buen trabajo, creo que, en general, valió la pena el esfuerzo. Llevaban más de tres décadas matándose entre ellos.

@CarlosAMontaner

Carlos Alberto Montaner es periodista y escritor. Su último libro se titula “Sin ir más lejos (Memorias)”.