Alcaldesa de Puriscal vetará acuerdo del Concejo Municipal que prohíbe venta de licor en el cantón

La alcaldesa de Puriscal, Iris Arroyo, confirmó a La Nación que vetará el acuerdo que tomó la noche de este martes el Concejo Municipal para prohibir la venta de bebidas alcohólicas en el cantón.

“Sí tenía conocimiento que por ahí entre pasillos decían que el Concejo estaba discutiendo lo del tema de la Ley Seca. La verdad es que a mí no me presentan la agenda antes de las sesiones municipales, entonces yo no tenía claridad de que ayer iban a presentar ese tema.

“La verdad, tomé con sorpresa que lo acordaran y no lo discutieran por lo menos en Comisión o por lo menos lo analizaran. Verificando la legalidad, pues claramente no podían acordarlo porque la ley, así tal cual está, no contempla la situación sanitaria de pandemia para hacerlo”, explicó la jerarca.

La alcaldesa aseguró que, por más bien que genere el acuerdo, no puede permitir que siga su marcha sin vetarlo, ya que este generaría gran cantidad de denuncias de comerciantes que afectarían económicamente a la Municipalidad.

La decisión que tomó el Concejo Municipal propone aplicar una “Ley Seca” en el cantón, por tiempo indefinido, hasta que este salga de la alerta naranja emitida por el Ministerio de Salud.

El veto en materia municipal se conceptualiza como un recurso interno utilizado por el Alcalde para desaplicar los acuerdos del Concejo Municipal; tiene su fundamento en los artículos 173 de la Constitución Política y 167 del Código Municipal.

El referido recurso procede contra acuerdos aprobados definitivamente por el Concejo, y puede ser interpuesto por razones de legalidad u oportunidad.

Arroyo comentó que no es la primera vez que el Concejo del cantón toma una decisión sin el fundamento legal correspondiente.

“La poca información y consulta que hace el Concejo en sus acuerdos es un tema que ha sido recurrente. En este corto tiempo que llevo en el cargo ya tengo dos vetos, uno en Contencioso Administrativo y otro en proceso, porque la legalidad de los acuerdos que ellos están tomando es en su mayoría ilegal, eso me desgasta muchísimo.

“Ellos simplemente no se informan o dicen tener sus asesores que yo la verdad es que no sé cuáles son, pero no los están asesorando de la mejor manera. Entonces sí me preocupa esa continua situación de que yo tenga que estarles vetando los acuerdos”, destacó.

Agregó que trabajará en mejorar la comunicación a lo interno de la Municipalidad para evitar que este tipo de situaciones se vuelvan a repetir.

Por su parte, el presidente del Concejo Municipal de Puriscal, Óscar Bermudez, afirmó que la moción para prohibir la venta de bebidas alcohólicas se tomó con el fin de evitar que las personas compren licor para hacer fiestas.

El sábado 20 de junio (un día antes del Día del Padre), un hombre contagiado con covid-19 asistió a una fiesta en este cantón, la cual provocó un incremento de contagios en la zona, según dijo la Municipalidad.

En ese momento, Puriscal contaba con 2 casos relacionados al nuevo coronavirus, pero este miércoles ya acumula 23.

LEA MÁS: Hombre contagiado con covid-19 asistió a esta en Puriscal

El Concejo del cantón se reunirá la tarde de este miércoles con el fin de valorar el seguimiento que pueda tener el acuerdo que tomaron este martes, según confirmó la regidora Raquel Mora.

De hecho, la funcionaria se refirió en su perfil de Facebook a los comentarios de vecinos del cantón que afirmaban que la decisión del Concejo era ilegal.

“Prevaricato; no me parece, primero porque no es una acción solo mía directamente, fue un acuerdo tomado por el Concejo, delito sería si se dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de que la resolución es injusta”, escribió.

Proyecto de ley en camino

La Unión Nacional de Gobiernos Locales (UNGL) indicó el 11 de julio que las municipalidades no pueden aplicar la llamada “Ley seca” en otros momentos fuera de los ya establecidos, pues se exponen a sanciones legales de parte de los comercios que se sientan afectados.

El comunicado de la UNGL trascendió luego de que el ministro de Seguridad, Michael Soto, solicitara a las municipalidades regular la venta de licor en sus cantones.

“Es importante que el Gobierno Central considere una coordinación más oportuna antes de anunciar públicamente esta clase de solicitudes que se salen de toda posibilidad legal”, manifestó Karen Porras, directora ejecutiva de la UNGL.

Porras agregó que este miércoles presentaron un proyecto de ley en la Asamblea Legislativa para ampliar la facultad de las municipalidades, con el fin de que puedan decretar “Ley Seca” en este momento.

El diputado liberacionista Gustavo Viales fue quien recibió el proyecto de ley, denominado “Reforma del artículo 26 de la Ley de Regulación y Comercialización de Bebidas con contenido Alcohólico N°9047 de 25 de junio de 2012 (Autorización a las Municipalidades para Decretar Ley Seca)”.

Actualmente, la Ley de Licores N° 9047 establece en su artículo 26 la posibilidad de “Ley Seca” únicamente para los días en que se celebren actos cívicos, desfiles u otras actividades cantonales.

La propuesta de la UNGL plantea ampliar la facultad ante Decretos de Emergencia Nacional o razones justificadas de interés público para salvaguardar la vida, la seguridad y la integridad física de las personas.

Estas restricciones a la venta, comercialización y consumo de licor serían decretadas por los Concejos Municipales por una mayoría calificada y su carácter sería excepcional y temporal.

El acuerdo municipal deberá definir los plazos, horarios, áreas geográficas, rutas o radio de acción, así como la indicación expresa de clase de licencias a las que aplicarían las medidas para garantizar una mayor seguridad jurídica.

“Esto se plantea con la finalidad de otorgar herramientas efectivas a las municipalidades, para la toma de decisiones ante situaciones tan importantes como una declaración de emergencia (covid-19), ya que esto brinda la posibilidad para que cada una de ellas reaccione apegada a su realidad y puedan evitar oportunamente situaciones que puedan agravar los casos de contagio.

“Se hace propicio el momento para habilitar a las municipalidades a actuar con ley seca, en casos muy calificados, manteniendo las regulaciones vigentes, y ampliándolas a decretos de emergencia y razones de interés público con el fin de resguardar la vida y la seguridad”, explicó el legislador.