Retiro parcial del ROP: ‘Estamos resolviendo un problema creando uno nuevo’

El mal mayor es la desprotección económica de los consumidores en el futuro, precisó.

Montero ofreció su criterio a los diputados de la Comisión de Asuntos Sociales, quienes escucharon sus explicaciones sin hacerle una sola pregunta, el miércoles pasado.

El proyecto fue presentado por el diputado Francisco Nicolás, del Partido Liberación Nacional (PLN), el pasado 1°. de mayo. Fue uno de los primeros planes propuestos por los legisladores de este periodo.

El plan permitiría a los cotizantes retirar hasta el 30% de su saldo del ROP para pagar deudas pendientes con bancos, cooperativas o hasta casas de empeño.

“Estamos resolviendo un problema creando uno nuevo, un efecto nada despreciable y es la desprotección para el momento del retiro. Algunas personas van a tener que lidiar con un problema, no tener parte de su ROP a la hora de retirarse laboralmente”, comentó el también ex superintendente general de Valores.

“El 30% podría ser una suma pequeña para algunos deudores, por lo que esa ayuda sería muy reducida”, indicó Montero, quien agregó que es posible que parte de los beneficiarios estén en la informalidad y, para ellos, esta no sea una solución.

Comentó que muchos deudores se acercan a la Oficina del Consumidor Financiero a pedir ayuda financiera y, una vez que refinancian sus deudas y aumentan su flujo de caja, “adivinen lo que hacen..., tomar nuevas deudas”.

Además de la desprotección en el retiro, otra de sus preocupaciones es que posiblemente algunas personas salgan a simular préstamos para poder acceder al ROP.

Para el economista sería, entonces, más provechoso buscar herramientas que ayuden a las personas a mejorar su endeudamiento y así no tengan que acudir a estas medidas que podrían tener un impacto en su futuro.

También, señaló consecuencias de un retiro masivo como su efecto sobre la inflación misma.

Esta idea fue propuesta por el PLN desde la campaña electoral, como una medida para ayudar a los deudores a pagar sus deudas en medio de las dificultades económicas que provocó la pandemia por covid 19.

La medida no tiene el respaldo del presidente de la República, Rodrigo Chaves, quien anunció hace varios meses que evaluaría vetarla, en caso de prosperar en el Congreso.