Los diputados eligieron, con 33 votos, a Catalina Crespo Sancho, socióloga de 44 años, como nueva defensora de los Habitantes.
Funcionaria hasta este miércoles del Banco Mundial, ella hizo una peculiar campaña en redes sociales para ser electa y, según ella, darse a conocer entre la población.
LEA MÁS: Diputados eligen a Catalina Crespo como la nueva defensora de los Habitantes
Considera que la Defensoría no debe ya enfocarse tanto en algunas poblaciones marginadas, sino en todos los grupos vulnerables.
Además, evita devolver las críticas que recibió del Partido Acción Ciudadana (PAC) antes de su elección y niega que conocer a Rodolfo Piza haya pesado para que la eligieran en el cargo.
En una entrevista de 17 minutos, la nueva defensora explicó su posición sobre varios temas y lo que viene para el órgano que va a dirigir.
Ante la Comisión de Nombramientos, usted aseguró que la Defensoría se ha enfocado en algunos grupos marginados, pero dijo que su visión era darle una visión a “todos” los grupos marginados. ¿En cuáles considera que se enfocó solamente la Defensoría?
-Bueno, no, lo que quería decir es que, tal vez, la Defensoría no ha sido tan amplia en su enfoque como debería haber sido.
¿Tiene algún ejemplo específico de situación que la haya hecho pensar eso?
-No, no tengo ningún ejemplo específico.
Usted habló en ese momento de la conciencia fiscal de la Defensoría. Ahora, aprobado el plan fiscal, ¿sigue pensando en esa conciencia? ¿O puede relajarse un poco la institución en sus gastos?
-No. Recordemos que, aunque el plan fiscal ya está en proceso, se aceptó. Todavía tenemos que reducir costos. Pienso exactamente igual que en mi declaración ante la comisión. Hay que tener conciencia fiscal.
Parte de eso es donde quiero traer mi experiencia, traer fondos de organismos internacionales para programas específicos. Es importante tener conciencia fiscal, pero a costa de qué. Si es a costa de cortar programas importantes para los habitantes, puede ser un problema.
¿Qué se puede hacer? Pues hay que analizarlo las primeras semanas en la Defensoría, si hay programas en que podemos pedir fondos internacionales, para evitar el recorte de los servicios tan importantes a los habitantes.
¿Estaba a favor de la aprobación de este plan fiscal?
-Yo sí consideraba que era necesario, pero hay ciertas cosas que no creo que haya sido ideal como estaba planteado.
¿Por qué?
-Porque había cosas, como el impuesto a la canasta básica; se podía haber metido otras cosas, sin afectar la canasta básica. Creo que eso no se conversó lo suficiente. Se podían hacer cosas siguiendo el interés del Gobierno, que era tener trazabilidad.
Había otras cosas que se podían hacer, sin afectar a las poblaciones más pobres.
¿Si usted hubiera tenido poder de decisión en ese momento, habría estado en contra de ese impuesto?
-Hubiera conversado y hubiera hablado definitivamente con el Gobierno para ver cómo se puede hacer. El interés del Gobierno era la trazabilidad, pero sin afectar a las familias de recursos más bajos.
¿Cuál es su reacción ante las críticas del PAC en plenario y en una nota de prensa, es el partido de gobierno?
-Creo que mi experiencia y currículo hablan por sí solos, pero lo más importante es que, a partir de esta decisión, de mañana a las 3 p. m. en adelante, cuando se hace la juramentación, hay que empezar a trabajar juntos.
Siempre pueden haber críticas y descontentos. Lo importante es trabajar juntos, sentarse a la mesa con todos los partidos, instituciones y comunidades. Si de verdad queremos una mejor Costa Rica, tenemos que trabajar juntos. Eso pienso de manejar esta situación con el Partido Acción Ciudadana.
Dentro de su comunicado, hay una crítica directa. Dicen que hizo mucho lobby y consideran que eso comprometía la independencia de los diputados para elegir.
-Recordemos... Otra vez, mi respuesta es exactamente la misma. Hay muchas cosas que se dicen antes de una elección, porque es una cuestión política.
Pero ya que la elección se dio y es la decisión de la mayoría del parlamento, del plenario, no hay que caer en quién dijo esto y quién dijo lo otro, sino cómo hacemos para trabajar juntos. Es el famoso dicho de “borrón y cuenta nueva” y cuenta nueva para trabajar en pro de los habitantes de Costa Rica.
Pero usted negaría esa acusación o esa afirmación, que haya sido un lobby muy intenso.
-Es que sinceramente no entiendo a qué se referían ellos como lobby. Eso es lo que no me queda claro, creo que no se dieron detalles y, nuevamente, no quiero entrar en quién dijo, quién no dijo.
Estoy de acuerdo o no, tenemos que trabajar juntos. A partir de mañana a las 3 p. m., el PAC, PLN, Restauración, absolutamente todos los partidos políticos, instituciones de gobierno y comunidades, tenemos que trabajar juntos para una mejor Costa Rica. Es así de sencillo.
Notamos algo particular, en sus redes. Tenía un marco en su foto, como una campaña, videos en comunidades, fotos, imágenes con poblaciones vulnerables. Eso fue objeto de crítica. No es usual una campaña de un candidato a un puesto que se elige en Asamblea así, pública.
-Muy sencillo. Esto es la Defensoría de los y las Habitantes. Para mí, es sumamente importante que la gente conociera mi trabajo, lo que yo estaba haciendo. Los videos y fotos de poblaciones vulnerables, eso es trabajo que he hecho por más de 20 años.
No es en los últimos 9 meses, es lo que siempre ha sido. Muchas fotos son de mi trabajo en Batán, donde trabajo con jóvenes desde hace cuatro años. Ha sido campaña diferente, pero el objetivo de la campaña informadora es para que la gente me conociera, porque voy a ser la defensora de los y las habitantes.
Es importante que el pueblo lo conozca a uno.
Antes incluso de la elección...
-Por supuesto.
Se ha comentado de la participación suya en la campaña de don Rodolfo Piza. ¿Eso pesó para esta elección?
-No ha habido participación mía en la campaña de él.
¿Las charlas que dio para el PUSC?
¿Perdón?
Las charlas que impartió.
Bueno, es que yo soy especialista en género. Ese tema ya lo había abordado, pero nuevamente lo podemos conversar. Uno de mis trabajos más importantes es empoderar a las mujeres en el área de política. Entonces, se me invitó a una charla que con mucho gusto di ad honorem.
La habría dado para cualquier partido político. He dado charlas en Limón, a muchachos de colegio en Matina. No es nada nuevo fue porque me invitaron. Se lo habría dado a cualquier otro partido.
¿No había conocimiento, cercanía con don Rodolfo Piza o el PUSC, para que ese partido la invitara?
-Don Rodolfo Piza era uno de los tantos que invitamos a un foro tico que iniciamos hace tres años y medio en Washington D. C. con personalidades que estuvieran ahí o gente que llegaba ahí para reuniones. Tuvimos periodistas, a la exembajadora de Estados Unidos, a Sandra Cauffman, a don Rodolfo Piza.
¿Pesó de alguna forma que Piza la conociera a usted para ser elegida?
-Absolutamente no.
Enrique Sánchez, diputado del PAC, afirmó que la conoció a usted en un acto de celebración luego de la segunda ronda electoral. ¿Recuerda eso?
-Bueno, me invitaron a un almuerzo. No sé si era un acto de celebración de campaña. Era un almuerzo en una finca. No era acto de partido político. Era un almuerzo en la casa, en Alajuela, de una señora de pelo blanco, cortito, una señora de apellido Ardón (Julia Ardón).
Ahí conocí a don Enrique, claro, y me pareció muy amable y profesional.