Washington. La Casa Blanca dijo este miércoles que el exasesor de Seguridad Nacional John Bolton no puede publicar un libro tal cual fue presentado debido a que contiene información clasificada.

El Consejo Nacional de Seguridad (NSC) indicó en una carta dirigida al abogado de Bolton que tras una revisión preliminar del texto -proceso que aplica a cualquier empleado de la Casa Blanca que escriba un libro- se constató que contiene “una cantidad significativa de información clasificada”.

Según divulgaciones hechas por la prensa, el texto contiene información que afecta el juicio político al que es sometido el presidente Donald Trump en el Senado.

"Parte de esta información está en el nivel de máxima confidencialidad", dijo el NSC en la misiva, y agregó que "el manuscrito no puede publicarse ni divulgarse sin la eliminación de esta información clasificada".

Los demócratas presionan para que el Senado cite a Bolton como testigo en el juicio contra Trump tras divulgarse que el borrador de su libro The Room Where it Happened (La habitación donde sucedió) corrobora la acusación de abuso de poder en contra el mandatario.

Según los informes, Bolton indica que el presidente quería congelar la ayuda militar a Ucrania hasta que Kiev abriera una investigación sobre Joe Biden, su posible rival demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre del 2020, y su hijo Hunter.

Horas antes de que la carta del NSC se hiciera pública, Trump arremetió contra Bolton en Twitter, donde calificó al texto de “libro desagradable y falso. Todo clasificado de Seguridad Nacional”.

El inquilino de la Casa Blanca atacó a Bolton, a quien despidió en setiembre, al señalar que el exasesor le “rogó” tener ese trabajo, pero que había mostrado “muchos más errores de juicio” en su desempeño.

“Fue despedido porque, francamente, si lo hubiera escuchado, ya estaríamos en la Sexta Guerra Mundial, y sale e INMEDIATAMENTE escribe un libro desagradable y falso. Todo clasificado de Seguridad Nacional”, tuiteó.

Las posibilidades de que el juicio político contra Trump culmine con una destitución es prácticamente imposible, pues el oficialismo republicano cuenta con una mayoría de 53 votos contra 47, y se requieren dos tercios (67 votos) para lograrlo.

Información comprometedora

Sin embargo, a menos de 300 días de las elecciones presidenciales, se espera obtener información embarazosa contra el candidato en su reelección.

En el cierre de su alegato el martes, la defensa del presidente pidió a la Cámara Alta que absuelva a Trump “lo más rápido posible”. “Es hora de ponerle fin”, dijo el abogado Pat Cipollone.

Los 53 senadores republicanos se han unido ahora en torno a su presidente, pero las revelaciones de John Bolton cambiaron el escenario.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, admitió el martes que no tiene suficientes votos en este momento para bloquear la comparecencia de testigos, para la cual alcanza con una mayoría simple.

Al experimentado estratega le quedan tres días para tratar de impedir que los pocos senadores republicanos moderados, incluidos Mitt Romney, Susan Collins y Lisa Murkowski, apoyen a los demócratas en una votación que se espera el viernes a última hora.

"Recuerden, republicanos, los demócratas ya tuvieron 17 testigos, ¡no nos dieron NINGUNO!", lanzó Trump el miércoles.

El senador republicano John Cornyn aseguró que era "inútil" llamar a más testigos.

En espera de una pronunciación sobre el tema, los senadores, obligados durante ocho días a seguir los debates sin intervenir, podrán formular sus preguntas el miércoles y el jueves a los representantes de la acusación y la defensa.

De acuerdo con las estrictas reglas del Senado, deberán presentar sus preguntas por escrito para ser luego leídas por el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien encabeza este juicio excepcional.

En el juicio político contra de Bill Clinton iniciado en diciembre de 1998 por mentir sobre su relación con la pasante de la Casa Blanca Mónica Lewinsky, los senadores hicieron más de 150 preguntas. El mandatario demócrata fue absuelto en febrero de 1999.