Fiscalía pide 36 años de cárcel contra extesorero sospechoso de millonario robo en bóveda del Banco Nacional
La condena suma 396 años por 33 delitos de peculado, pero se readecúa a 36 por regla del concurso material
09/11/2023. Segundo Circuito Judicial, Goicoechea. Hora: 02:00 p.m. NOTA: VALORAR SI PUEDEN SALIR LOS ROSTROS DE LOS SOSPECHOSOS. Este jueves inicia la audiencia preliminar en el caso llamado Gallo Tapado, relacionado con la sustracción de ¢3.200 millones del Banco Nacional. En la foto, el fiscal Ronald Segura (derecha). Fotos: Mayela López MAYELA LOPEZ
Los fiscales Carlos Manuel Benítez (izquierda) y Ronald Segura solicitaron 36 años de prisión contra sospechoso de sustraer millonaria cifra de las bóvendas del Banco Nacional. (La imagen corresponde a una audiencia celebrada en agosto del 2023. (MAYELA LOPEZ)
La petición la realizaron los fiscales Ronald Segura y Carlos Manuel Benítez durante la etapa de conclusiones, este miércoles, en los Tribuales de Goicoechea. El ente acusador señala a este exfuncionario por 33 delitos de peculado y pidió que se aplique para cada uno de ellos la pena máxima, que es de 12 años según lo establece el Código Penal.
Aunque la condena suma 396 años, se readecúa a 36 por regla del concurso material, que establece que la sanción no puede superar el triple de la sanción máxima prevista para el delito más grave. En este caso, por tratarse de delitos que lesionan los deberes de la función pública no aplica el delito continuado.
El caso conocido como "Gallo Tapado" trascendió en octubre del 2024 cuando se detectó el desfalco en las bóvedas del Banco Nacional. (Natalia Vargas/La Nación)
Tras conocer la condena que solicitó el Ministerio Público, el abogado de Olivas, Eduardo Jiménez, aseveró que las conclusiones de dicho ente le ocasionaron un “sin sabor”, pues los fiscales concluyeron que Olivas sería “mayoritariamente” el responsable de sustraer el dinero.
Eduardo Jiménez (izquierda) es el abogado de Olivas Valle. (Natalia Vargas/La Nación)
“Solamente el hecho de haber dicho ‘mayoritariamente’ está aceptando que hubo otras personas, en su tesis, que sustrajeron el dinero”, dijo a este medio. El abogado agregó que la Fiscalía hizo una valoración sesgada de los elementos probatorios.
Durante las conclusiones, el Ministerio Público aclaró que la acusación se centra en las presuntas sustracciones de Olivas Valle y no de algún otro funcionario.
