Lo bueno y lo malo de la Sele ante Túnez

Costa Rica cayó 0-1 ante Túnez en su segundo fogueo en esta fecha FIFA. Más allá de la derrota, el juego dejó muchas conclusiones de cara al Mundial de Rusia 2018.

Los periodistas de deportes de La Nación dan su opinión sobre los puntos altos y bajos que tuvo el cuadro patrio.

Antonio Alfaro

Lo bueno: En lo individual: Daniel Colindres da la talla. El rendimiento de la Sele no sería muy distinto que Christian Bolaños o Johan Venegas. En lo colectivo: Se sabe a qué juega la Sele en defensa, un bloque ordenado, capaz de aguantar mucho aún cuando el rival es evidentemente mejor.

Lo malo: ¡¿A quién?! A quién darle la bola. Cuando el rival presiona, como lo hizo Túnez, el jugador tico con la pelota se queda con pocas opciones de pase. Hace falta mayor movilidad para mostrarse. ¿Puede el tico lograr esa dinámica? ¿Tiene la preparación física y el chip? Queda la duda.

LEA MÁS: Costa Rica pierde ante Túnez en un exigente fogueo

Jairo Villegas S.

Lo bueno: El rival, que presionó a la Tricolor, le quitó la pelota y puso a sufrir a los defensas y volantes con su toque de balón. Muchas conclusiones de cara al Mundial y por mucho, mejor fogueo que ante Escocia.

Lo malo: A Costa Rica le costó responder y algunas figuras se vieron mal. Para Kendall Waston es un tormento la velocidad rival, Marco Ureña debe sostener más la pelota cuando va solo en ataque, Yeltsin Tejeda debe mejorar en sus servicios.

Fiorella Masís

Lo bueno: Pese a errores puntuales como el de Kendall Waston, la línea defensiva sigue siendo sólida y se entienden bien, muestra de ello fue que en varias oportunidades los zagueros dejaron en fuera de juego a los futbolistas de Túnez.

Lo malo: A la Selección le costó mucho salir jugando ante la presión alta del rival y en esos intentos perdió en exceso la pelota. Poca respuesta en ofensiva cuando se va abajo en el marcador.

Steven Oviedo

Lo bueno: La incorporación de Wílmer Azofeifa como una opción en el medio del campo para ayudarle a Celso.

Lo malo: La poca profundidad ofensiva del equipo y que el cuerpo técnico mantuvo su esquema durante mucho tiempo, pese a ir perdiendo.

LEA MÁS: Suiza, rival de la Sele en el Mundial, humilla a Panamá 6-0

Cristian Brenes

Lo bueno: El trabajo defensivo. La Sele manejó bien el bloque, la línea funcionó adecuadamente y coordinada, al punto de hacer incurrir en fueras de juego al rival. Además, por lapsos se hizo presión alta y se hizo bien.

Lo malo: El manejo de la pelota, la movilidad y la dinámica para librarse de la presión del oponente. La Tricolor se vio lenta en la transición, faltó peso ofensivo, combinaciones y el técnico modificó tarde para arriesgar.

Esteban Valverde

Lo bueno: El rival. Costa Rica enfrentó un equipo superior que lo exigió al máximo, sobre todo a nivel defensivo, con lo que se desnudaron falencias y puntos de mejora que frente a Escocia no se vieron como el manejo de la línea defensiva cuando la rompen con pases filtrados.

Lo malo: La falta de profundidad en ofensiva. Al no tener la pelota, durante 85 minutos el equipo patrio careció de presencia en el arco rival... Y en un mundial esto no se puede permitir, ya que perder es ceder mucho terreno.

Juan Diego Villarreal

Lo bueno. El bloque defensivo fue punto alto una vez más. Aunque Túnez dominó el partido, Keylor Navas fue poco exigido. Con el ingreso de Wílmer Azofeifa la Sele mejoró en la tenencia del balón y le dio respiro a la zaga.

Lo malo. Muy poco en ofensiva. Nuevamente la producción en ataque quedó debiendo, muy poco, prácticamente lo que pueda pelear Marco Ureña. Con el ingreso de Josué Mitchell hubo más presencia, pero no alcanzó.