EscucharEl federativo Víctor Rojas presentará el próximo lunes una moción para que se revise el caso del jugador florense Johnny Murillo, sancionado con dos meses de suspensión y ¢30.000 por dar positivo en un examen de dopaje aplicado el pasado 24 de marzo.
Murillo fue escogido ese día, al azar, para cumplir con las muestras de orina, después del partido entre Belén y Herediano, celebrado en el estadio Pedregal.
Rojas elevará su petitoria en la reunión del Comité Ejecutivo de la Federación Costarricense de Fútbol (FEDEFUTBOL). "Voy a pedir que se investigue más este asunto porque hay documentos que demuestran que había conocimiento médico sobre la enfermedad del jugador."
El dirigente reconoció ayer que fue un error no comunicar al Comité Disciplinario el aval que dio el directorio al laboratorio del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), donde se analizaron las muestras del futbolista herediano.
"Efectivamente, teníamos que habérselo comunicado al Disciplinario y no se hizo", dijo.
Rojas confirmó que, basado en los estatutos federativos, el directorio tenía potestad para autorizar el laboratorio del M AG y no el del Hospital Siquiátrico, como lo establece el reglamento.
En la normativa oficial se autoriza únicamente a la sección de Toxicología y Hormonas del Siquiátrico y al Laboratorio de Farmacología de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica como los lugares para examinar las muestras de los futbolistas.
En el mismo reglamento se define que las sanciones serán dictadas por el Comité Disciplinario y ratificadas por el Ejecutivo, pero en el caso de Murillo ocurrió lo contrario.
Carlos Sánchez, presidente del Disciplinario, aseguró a La Nación que el Ejecutivo violó los principios del debido proceso al informar sobre el laboratorio del MAG; tampoco respetó lo establecido en la normativa que autoriza a su comité a continuar con las diligencias.
Para Rojas el Comité no violó el debido proceso pues el Disciplinario archivó el caso. "Quedó demostrado que Murillo había dado positivo en la muestra, y nosotros aplicamos la sanción correspondiente", comentó.
"A Murillo se le notificó, se le dio el plazo, y ni él ni sus representantes opusieron ninguna objeción; pero voy a pedir revisión a este caso."
Su compañero federativo, Raúl Chacón, aseguró que el reglamento disciplinario lo aprobó el Comité Director y, por lo tanto, estaba facultado para avalar el laboratorio del MAG.
Consultado sobre si el reglamento disciplinario avalado por el directorio federativo era el mismo que rige para el Comité Disciplinario, Chacón dijo que "estaría adelantando criterio".
Agregó: "Tengo entendido que Herediano pedirá revisión del caso, pero yo no puedo manifestarle nada porque soy juez."
Víctor Hugo Víquez, vicepresidente de Herediano, confirmó que el club pedirá revisión. "Se rompió el debido proceso", expresó Víquez, exdirectivo de la FEDEFUTBOL.
