EscucharLa administración del Deportivo Saprissa vetó, sin detallar motivo alguno, a un aficionado del club que administra un perfil en las redes sociales donde opinan del día a día sobre lo que sucede en el equipo.
Orlando Piedra, conocido como Muñeco en las redes sociales moradas, se encontraba en el Club Morado el domingo anterior para observar el juego entre el equipo de sus amores y el Sporting FC.
Cuando el partido llevaba apenas unos minutos, un oficial de seguridad privada se le acercó y le pidió acompañarlo a las oficinas administrativas. Según comentó el aficionado a este diario, es ahí donde le indican que debe abandonar el estadio porque fue vetado.
Esto sucedió sin recibir una notificación donde se le explique el motivo de la decisión.
“Estaba en el Club Morado y a eso del minuto 40 me tocaron la espalda y me dicen que la administración necesita conversar conmigo. Al final no llegó nadie de la administración y solo me sacaron diciéndome que estoy vetado. El lunes, le envié un correo electrónico a Patricio Altamirano, jefe de prensa del Saprissa, y solo me dijo que el club se reserva el derecho de admisión y que estaba vetado de manera indefinida, sin decirme el motivo de la decisión, lo que considero arbitrario”, explicó Piedra.
Este aficionado es parte de un grupo de seguidores morados que crearon un perfil en redes sociales llamado la Voz Saprissista, en el que comentan y brindan información sobre el equipo de San Juan de Tibás.
“Lo que no quisiera pensar es que me vetan porque he sido crítico con la administración del equipo cuando las cosas no están bien, hemos comentado sobre el rendimiento de los fichajes cuando no eran acertados, sobre las mejoras del estadio para que pueda tener el 100% del aforo, entre otras cosas. Nosotros no somos un medio de comunicación, no soy periodista y tampoco he hecho alguna gestión ante la Unafut para acreditarnos porque no nos interesa, tenemos claro lo que somos: un grupo de aficionados que apoya y hace las observaciones que consideramos pertinentes.
“Tenemos 21.000 seguidores en Facebook y es el único motivo por el cual pienso que ocurre esto, y de ser así, la administración queda muy mal parada. Mi salida del estadio fue respetuosa, siempre he tenido un comportamiento acorde”, explicó Piedra.
¿Qué dicen las autoridades?
La Nación conversó con Daniel Calderón, viceministro de Seguridad y director de la Fuerza Pública, sobre el tema y él considera que el derecho de admisión tiene sus límites y procedimientos para aplicarse.
“El derecho de admisión no es absoluto, tiene sus límites y tiene mucho que ver con las políticas que el club previamente debe haber comunicado. Por ejemplo, que no aceptan conductas racistas, que no se aceptan integrantes de barras organizadas o quienes cometen conductas violentas”, dijo Calderón.
Por su parte, el Ministerio de Industria y Comercio (MEIC) también brindó su versión, aunque prefirió no profundizar sobre el tema porque podría verse como un adelanto de criterio en caso de que este tema llegue a la Comisión Nacional del Consumidor.
“De conformidad con la Ley 7472 en su artículo 34 inciso h), establece la obligación de los proveedores de bienes y servicios de abstenerse de discriminar. A su vez, el artículo 36, sobre prohibiciones, establece que los proveedores no se pueden negar a prestar un servicio o prestarlo en forma irregular, “salvo que medie justa causa debidamente comprobada”, mencionó el ministerio.
También detalló que “bajo este argumento, ciertamente los proveedores pueden reservarse el derecho de admisión, siempre y cuando tales parámetros no impliquen un abuso de su derecho convirtiéndose en discriminación en el consumo. Asimismo, están llamados a guardar el orden y la seguridad basados en elementos objetivos, tal y como lo ha señalado la Sala Constitucional en reiteradas ocasiones respecto del principio de igualdad y no discriminación”.
Por su parte, el abogado constitucionalista Fabian Volio señala que un local de servicios o la administración de un equipo de fútbol, tienen el derecho de establecer su política de admisión, pero “cree que sí se le debe dar a conocer el motivo al afectado”.
“Creo que al menos sí le debieron haber dado la razón por el cual está vetado, porque si admite el ingreso por el simple pago, él lo hizo y lo sacaron una vez iniciado el juego, sí debieron haberle dicho el por qué lo sacaron. Lo pueden vetar, si el club lo considera, pero le deberían decir la razón porque al no decirle el motivo, es arbitrario”, mencionó Volio.
Este rotativo consultó al Saprissa sobre el caso de este aficionado. Sin embargo, la oficina de prensa del club dijo que es un tema que se trata a lo interno del club y no brindarán detalles.
