Esta es la cifra que Alajuelense pagó a abogados por caso del Mundial de Clubes
En Liga Deportiva Alajuelense se despejó una incógnita que durante algún tiempo dio rienda suelta al morbo
Los asociados de Liga Deportiva Alajuelense recibieron los informes respectivos antes de la asamblea de este sábado 7 de junio. Rafael Pacheco Granados
¿Cuánto pagó Liga Deportiva Alajuelense por concepto de honorarios a la firma legal que contrató para el caso del Mundial de Clubes? En la Liga siempre se manejó como un tema confidencial, porque así lo acordaron las partes.
Pero a la vez, al no revelarse la cifra, eso dio rienda suelta al morbo y la especulación sobre los montos.
Los asociados de Alajuelense recibieron este viernes el informe del fiscal legal Juan Carlos Tristán, antes de la Asamblea de este sábado 7 de junio.
En el documento, él hizo referencia al reclamo de la Liga ante FIFA y el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por el Mundial de Clubes.
Después de hacer el recuento del por qué en la Liga consideraban que tenían posibilidades, el fiscal reveló que el club contactó a tres firmas legales: Senn Ferrero, Spin Law y Sportia Law.
Los asociados de Liga Deportiva Alajuelense recibieron los informes respectivos antes de la asamblea de este sábado 7 de junio. (Rafael Pacheco Granados/Rafael Pacheco Granados)
Las tres revisaron el caso y coincidieron con el criterio que tenían a lo interno de Alajuelense, de que sí valía la pena dar el paso al frente.
Esos bufetes coincidieron en que existían méritos suficientes para proceder con el reclamo y lo que seguía entonces era tomar una decisión.
Después de analizar todo el panorama, en Alajuelense vieron que la oferta de Sportia Law era la más conveniente, tanto por su experiencia y conocimiento del tema, como por el costo económico involucrado.
“Se acordaron honorarios fijos por el proceso de 6.000 euros (unos ¢3.5 millones) más un 4% sobre los montos que eventualmente se llegaran a obtener”, señaló el fiscal de Alajuelense en su informe.
La Nación conoce que a lo interno de la Liga se vio que en realidad esa firma creía en el éxito del proceso, porque su ganancia real más bien dependía de eso. Y que si esos expertos hubiesen creído que no había posibilidades, no toman el caso.
El fiscal también apuntó que después de que el TAS emitió su veredicto el pasado 6 de mayo, rechazando las apelaciones tanto de Alajuelense, como las de León y Pachuca, hasta el momento no han recibido la notificación oficial con la sentencia completa del caso.
El informe indica que la conducción del caso estuvo a cargo del directivo León Weinstok, mientras que la fiscalía mantuvo una supervisión constante de todas las actuaciones y participación activa en el proceso, a efectos de verificar el rumbo de las actuaciones y el beneficio de Alajuelense.
De hecho, la comitiva de la Liga que acudió a la audiencia del TAS en Madrid estuvo integrada por Joseph Joseph, León Weinstok y Juan Carlos Tristán, más los abogados de Sportia Law.
¿Sabía que puede recibir El Boletín Manudo en su correo electrónico de forma gratuita? Para eso, regístrese aquí. ¿Ya se unió al canal de WhatsApp La Nación Alajuelense? Aquí puede hacerlo.
