Escuchar
Un acuerdo extrajudicial libró al presidente Rodrigo Chaves y a la diputada Pilar Cisneros de un juicio civil por un cobro de campaña.
La agencia de publicidad Madison Revolution S. A. decidió retirar la demanda civil que había planteado por un impago de $113.495 (¢57 millones al tipo de cambio actual), correspondiente a trabajos propagandísticos confeccionados de cara a las elecciones nacionales del 2022.
El juicio estaba previsto para que se iniciara este martes 18 de marzo, en el Tribunal Primero Colegiado de Primera Instancia Civil, del I Circuito Judicial de San José.
El abogado de la compañía, David Dumani, confirmó la decisión de retirar la demanda este lunes ante una consulta de La Nación. Explicó que la acción obedeció a “una decisión a lo interno de la empresa”.
“Me pidieron el favor de que conversara con los representantes de las otras partes y ver si se podía llegar a un acuerdo; se llegó a un acuerdo con ellos, salvo con el Partido Progreso Social Democrático (PPSD), y se retiró la demanda en contra de todos”, dijo Dumani, quien precisó que las negociaciones comenzaron la semana antepasada.
Cuando se le preguntó si existió un pago para alcanzar ese acuerdo, se abstuvo de responder. El abogado argumentó que no estaba autorizado para revelar los alcances de lo negociado.
“No puedo entrar a determinar ese tipo de cosas, porque no tengo autorización ni de mis clientes ni de la otra parte. Pero sí le digo que fue una decisión a lo interno que se tomó entre los socios, los representantes de la empresa y esa fue la la decisión”, manifestó Dumani.
—¿Pero hubo una conciliación o algo por el estilo con las otras partes?
“La conciliación consistió en un desistimiento mutuo, o sea, en que nosotros desistíamos de la demanda y ellos aceptaban el desistimiento, salvo con el PPSD. Cuando usted desiste de una demanda, usted es condenado a pagar daños, perjuicios y las costas del proceso. Como se logró llegar a un acuerdo con las otras partes en cuanto a ese desistimiento, entonces digamos que el Juzgado lo tuvo como un desistimiento acordado o consentido, digámoslo así.
“Esa fue la parte que se concilió con ellos directamente. Y las otras razones y circunstancias que derivan en la decisión de mis clientes, no estoy autorizado para darlo ni nada de estas cosas. Ahí sí le quedó mal”, adujo.
La diputada Cisneros, por su parte, aseguró que la agencia de publicidad retiró la denuncia porque no tenía pruebas en su contra o en contra del mandatario. Sin embargo, en un video que compartió por WhatsApp, no mencionó el acuerdo previo alcanzado.
“La misma agencia de publicidad desistió del proceso judicial; dijo que no quería seguir adelante. ¿Y por qué? Porque no había ninguna prueba que nos involucrara al presidente Chaves o a mí y, por lo tanto, iban a perder este juicio. Ni habrá audiencia, ni habrá juicio. Una vez más el nombre del presidente y el de Pilar Cisneros quedan limpios”, recalcó la oficialista.
En la resolución del pasado 14 de marzo, y de la cual este diario tiene una copia, consta que la desestimación fue por mutuo acuerdo entre todas las partes, salvo con el PPSD.
“Por memoriales presentados con fecha trece del mes en curso, tanto el apoderado especial judicial de la parte accionante y los representante con iguales facultades de los demandados Rodrigo Chaves Robles, Pilar Cisneros Gallo, Jack Frederick Loeb Casanova, y Ata Trust Company S. A. manifestaron haber llegado a un finiquito. En dichas misivas la actora refiere haber tomado la decisión de desistir del presente proceso y de renunciar a las pretensiones materiales incoadas en contra de las partes”, se puede leer en el fallo N.° 2025000159.
¿Por qué surgió la demanda?
Esta denuncia data febrero del 2022, cuando Chaves aún era candidato presidencial por el PPSD. En la lista de denunciados, además del mandatario y Cisneros, figuraba el empresario Jack Loeb (uno de los principales financistas de Chaves), el Partido Progreso Social Democrático (PPSD) y la sociedad anónima ATA Trust Company, la cual manejó la estructura paralela que financió gastos de Chaves y del hoy partido oficialista.
La firma alegó que no le pagaron trabajos, a pesar de que fueron aprobados y aprovechados por parte del partido y los candidatos. En cuanto a Chaves y Cisneros, Madison indicó que “ellos tuvieron una participación activa dentro de la contratación, sobre todo doña Pilar, en el manejo y aprobación, e incluso, en propuestas de trabajos”.
Madison Revolution se encargó de toda la producción de los anuncios de Rodrigo Chaves, que se grabaron en el Estadio Nacional y que se pautaron en los canales 6 y 7 durante la transmisión de partidos eliminatorios de la selección mayor de fútbol, en setiembre del 2021. Incluso, cubrió el pago de maquillistas y el servicio de alimentación para la grabación.
También, produjo vallas publicitarias, sesiones fotográficas con Chaves, Cisneros y otros candidatos a diputados, y pagó publicidad en redes sociales, principalmente en Facebook y Google. En cuenta estaban las vallas en que aparecían de espaldas figuras políticas como el presidente de la República Carlos Alvarado y el candidato del PLN, José María Figueres.
Nota del editor: Esta información se actualizó a las 5:30 p. m. con la resolución del Tribunal Primero Colegiado de Primera Instancia Civil, del I Circuito Judicial de San José.
