Una aclaración necesaria

Tiene razón el señor Molina Jiménez en que consulté su trabajo publicado en el 2006 en la Revista Comunicación , del Instituto Tecnológico (“Ficciones y constataciones: diez preguntas y respuestas sobre la Campaña Nacional”).

Dicho trabajo es justamente citado en las notas 28 y 30 del artículo sobre iconografía del héroe Juan Santamaría, publicado por la revista Historia Crítica , n.° 37 (enero – abril 2009).

Quizás mi craso error, que reconozco, fue no citarlo explícitamente dentro del cuerpo del trabajo.

Igualmente, hago referencia en las notas y la bibliografía a los trabajos de distinguidos historiadores –e. g.: David Díaz, Steven Palmer y Ricardo Méndez y el mismo Molina Jiménez– que han dado sus aportes valiosos en el proceso de comprensión de la Campaña Nacional, en el proceso de invención/construcción de la idea de nación en Costa Rica a mediados del siglo XIX, y especialmente, del rescate de la figura heroica de Santamaría.

Asimismo, consulté diversas fuentes primarias, depositadas en la Biblioteca Nacional de Costa Rica y en el Archivo Nacional. Todas las referencias a dichas fuentes primarias consultadas también están merecidamente citadas.

Los artículos publicados en Historia Crítica y en Arbor (n.° 740, 2009), con ligeras modificaciones, sintetizan lo que hasta el momento se había investigado sobre la figura del héroe nacional, lo cual se hace constar legítimamente en las notas y la bibliografía.

El enfoque en que me interesó plantear mis preocupaciones giraba en torno a las representaciones plásticas emblemáticas de Juan Santamaría, tema que merece aún mayor investigación. Las aportaciones que hacen el señor Molina y varios de sus colegas y amigos no se pueden soslayar, de ahí que se citan en las referencias bibliográficas, aunque quizás no aparezcan supracitadas.