Juzgado de Trabajo impedido de resolver solicitud de CCSS para frenar protestas de especialistas

La oficina de prensa del Poder Judicial informó, ante consulta de La Nación, este 3 de abril, que el despacho judicial determinó “la suspensión de la calificación del movimiento” en virtud de una acción de inconstitucionalidad que está en estudio en la Sala IV.

Se trata de la acción bajo el expediente 21-005712-0007-CO, en la cual se cuestiona el inciso d) del artículo 349 del Código de Trabajo. Esa norma obliga a los sindicatos a señalar medios para atender notificaciones. La gestión fue presentada en marzo de 2021 por la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) y fue asignada al magistrado Jorge Araya García.

De acuerdo con la decisión del Juzgado, “al estar cuestionada esa norma, no hay dónde notificar a los sindicatos”. Así fue notificado a la CCSS.

Sin embargo, a las 8:45 p. m. de este 5 de abril, la Presidencia de la Sala Constitucional, respondió a este medio que “en principio, en los casos de acción directa, como ocurre en esta acción, que se acude en defensa de los intereses corporativos, no opera el efecto suspensivo de la interposición”.

La solicitud de la CCSS

La solicitud de medida cautelar provisionalísima fue planteada el martes 2 de abril por la CCSS con la intención de que se ordenara a los médicos especialistas la reincorporación inmediata a labores de servicios esenciales públicos. La petición se hizo con fundamento en el artículo 375 bis del Código de Trabajo.

Ese artículo se refiere a la ilegalidad de la huelga en servicios esenciales.

Este viernes, la protesta de los médicos especialistas cumple su quinto día. Un acuerdo de Junta Directiva, tomado en sesión extraordinaria este 5 de abril, estableció un aumento del 10,16% en el salario base de todos los médicos, incluidos los especialistas.

No obstante, avanzada la tarde no había señales de que la protesta convocada por el Sindicato Nacional de Médicos Especialistas (Siname) fuera a ser depuesta.