La posibilidad de establecer límites a los periodos de los magistrados está en discusión en la Corte Plena, afirmó este jueves el magistrado de Sala Primera, Luis Guillermo Rivas.
Rivas aseguró que entre los altos jueces “está en boga” la opción de que se impongan límites de dos periodos de ocho años.
Estas declaraciones las brindó a los legisladores de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, donde compareció ante la parálisis que enfrenta la Sala Constitucional por la negativa del oficialismo a nombrar magistrados suplentes de la nónima propuesta por la Corte Plena.
En la actualidad, un magistrado electo mantiene su cargo por al menos ocho años, y solo puede ser removido si 38 diputados o más votan en contra de su reelección.
Esto solo ha sucedido dos veces en la historia: Óscar González, de la Sala Primera, fue destituido con 53 votos en el 2014, por una denuncia de abuso sexual; y Celso Gamboa, de Sala Tercera, por vínculos con el caso del cemento chino, con 39 votos en el 2018.
Rivas afirmó que hay “diferentes posiciones” en la Corte, pero que el límite de 16 años es el más comentado. “He visto que hay un proyecto que anda dando vueltas por ahí”, dijo el presidente de Sala Primera, sin detallar de cuál se trata.
En enero del 2023, la Corte había rechazado una propuesta de reforma constitucional ingresada al Congreso en el 2019 para que los magistrados, precisamente, pudieran ser reelegidos solo una vez.
En aquel momento, los altos jueces respaldaron el reporte de Rodrigo Campos, director jurídico del Poder Judicial, que calificó al expediente 21.612 como “regresivo” en cuanto a la independencia judicial.
Rivas argumentó este jueves que un magistrado necesita mantener su cargo por un largo tiempo para consolidar su conocimiento y reiterar su jurisprudencia, “porque la Constitución Política establece que todos los casos deberían ser resueltos igual”.
La actual Asamblea Legislativa tramita el expediente 24.320, presentado por el exdiputado independiente Gilberth Jiménez, para limitar el periodo de elección de magistraturas a un máximo de 14 años, divididos en un periodo inicial de ocho años, y una posible reelección por seis años más, requiriendo en ambos casos 38 votos del plenario legislativo.
Este proyecto es respaldado por la fracción oficialista de 31 diputados, por lo que requeriría siete votos más, en dos legislaturas distintas, para ser aprobado, al tratarse de una reforma al artículo 158 de la Constitución Política.
Magistrado en propiedad desde 1999, Rivas fue reelecto en el 2023, por lo que su nombramiento culminará en el 2031.
“Yo posiblemente estoy en el último periodo, terminaría de 81 años, no me veo yo continuar después de esos 81 años; sin embargo, creo que hay necesidad de mantener en el tiempo al juez”, apuntó.
Ante los cuestionamientos del diputado del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Wilson Jiménez, Rivas aseguró que él no cree en los puestos vitalicios, y agregó que la mayoría de integrantes de la Corte Plena “son jóvenes”, pero que más que un cambio generacional, lo que se necesita es “saber lo que se está haciendo”.