Escuchar
Una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos abrió un nuevo escenario para millones de residentes permanentes legales que viajan fuera de ese país. El tribunal avaló una interpretación que amplía la capacidad de las autoridades migratorias para actuar contra personas con green card sospechosas o acusadas de ciertos delitos, incluso sin una condena definitiva.
El fallo permite que agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) impidan la readmisión automática de algunos residentes permanentes al regresar por aeropuertos, puertos y pasos fronterizos. En esos casos, la persona puede ser tratada como solicitante de admisión, lo que abre la puerta a procedimientos que podrían terminar en la pérdida de la residencia y en un proceso de deportación.
Qué resolvió la Corte Suprema en el caso sobre green card
Según informó Associated Press, la Corte Suprema falló a favor de la administración de Donald Trump en un caso sobre el alcance de la autoridad federal frente a residentes permanentes legales acusados de delitos.
La decisión se aprobó por seis votos contra tres. El caso giró en torno a una resolución tomada en 2012 durante la administración de Barack Obama sobre Muk Choi Lau, un ciudadano chino con green card que regresó a Estados Unidos después de un viaje corto a su país.
Al volver, los agentes migratorios decidieron ubicarlo bajo la figura de parole migratorio en vez de readmitirlo de forma automática como residente permanente. La medida se tomó porque enfrentaba una acusación por un delito relacionado con la venta de productos falsificados.
El caso tomó relevancia porque definió hasta dónde pueden llegar los oficiales fronterizos cuando una persona tiene residencia permanente pero también enfrenta acusaciones penales.
El juez Clarence Thomas, autor de la opinión mayoritaria, sostuvo que los agentes fronterizos no están obligados a demostrar con pruebas “claras y convincentes” que una persona cometió un delito antes de adoptar esa determinación.
Cuándo un residente con green card puede ser tratado como solicitante de admisión
De acuerdo con la explicación publicada por SCOTUS Blog, los residentes permanentes suelen tener derecho a reingresar a Estados Unidos después de viajes breves al extranjero. Sin embargo, la legislación migratoria contempla excepciones.
Una de ellas aplica cuando las autoridades consideran que la persona habría cometido un delito que implique “depravación moral”, una categoría jurídica amplia que suele abarcar conductas deshonestas o inmorales, como fraude o robo.
Con el criterio avalado por la Corte Suprema, los oficiales migratorios tienen ahora un margen más amplio para impedir la readmisión automática de un residente permanente y tratarlo como un solicitante de ingreso.
Esa decisión no implica una deportación inmediata. No obstante, sí activa una serie de procedimientos que pueden derivar en la pérdida de la green card y en un proceso de expulsión de Estados Unidos.
Los riesgos migratorios para residentes permanentes acusados de delitos
La principal oposición dentro de la Corte Suprema vino de la jueza Ketanji Brown Jackson, quien redactó un voto disidente respaldado por las magistradas Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Según SCOTUS Blog, Jackson advirtió sobre las consecuencias que esta interpretación puede generar para millones de personas con residencia permanente legal.
La magistrada sostuvo que la decisión debilita las protecciones y la estabilidad que tradicionalmente acompañan a la green card. También afirmó que el tribunal le entregó al gobierno un amplio margen para colocar a residentes permanentes en una especie de limbo migratorio.
Jackson recalcó que tratar a una persona como solicitante de admisión no es una medida menor. Ese cambio de estatus puede permitir la detención inmediata o la concesión de un parole temporal.
Además, señaló que este tipo de decisiones puede provocar consecuencias severas como:
- Pérdida de la residencia permanente
- Apertura de procesos de deportación
- Restricciones para trabajar legalmente
- Períodos prolongados de incertidumbre migratoria
La jueza también recordó un principio central del sistema judicial estadounidense: la presunción de inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad.
*La creación de este contenido contó con la asistencia de inteligencia artificial. La fuente de esta información es de un medio del Grupo de Diarios América (GDA) y revisada por un editor para asegurar su precisión. El contenido no se generó automáticamente.
