Escuchar
El Instituto Nacional de Seguros (INS) fue obligado por la Supen a devolver a los clientes ¢1.479 millones cobrados de más en pólizas de riesgos del trabajo.
Desde el 1.° de enero de este año el Instituto cargó al precio de esas pólizas un 4% para financiar el fondo del Cuerpo de Bomberos.
El cobro estuvo vigente, al menos, hasta el 31 de agosto y afectó a unos 30.000 patronos.
La Superintendencia de Pensiones (Supen), ente encargado temporalmente de regular seguros, opinó que el cobro es indebido y pidió al INS reintegrar el dinero a los clientes.
El órgano supervisor sostiene que los recursos para Bomberos deben aportarlos las entidades aseguradoras y no cargarlos directamente a las pólizas.
El presidente ejecutivo del INS, Guillermo Constenla, dijo que estos recursos ya habían sido girados al Cuerpo de Bomberos y este los gastó.
A pesar de esto, el jerarca afirmó que devolverán “bajo protesta” los dineros cobrados de más.
Eso sí, la fecha y el mecanismo que se utilizará para hacer la devolución aún no ha sido precisada por el Instituto de Seguros.
“Para seguir adelante con el proceso se debe hacer una modificación presupuestaria para proveer los recursos y esta debe ser aprobada por la Contraloría General de la República”, dijo Constenla.
El Cuerpo de Bomberos tiene un presupuesto anual de unos ¢15.000 millones.
Polémica. El INS y la Superintendencia mantienen criterios opuestos sobre la forma de recaudar los recursos para el financiamiento del Cuerpo de Bomberos, en el marco de la nueva Ley Reguladora del Mercado de Seguros.
La Ley establece que el 4% de las primas de todos los seguros que se vendan en el país, recaudados por las entidades aseguradoras, deberán girarse a Bomberos.
El INS interpreta que ese cargo puede aplicarse a las primas de seguros, mientras la Supen sostiene que quienes deben aportar los recursos son las aseguradoras.
A pesar de que desde el 5 de diciembre del 2008 la Superintendencia le comunicó al Instituto la improcedencia de realizar dicho cobro, el INS optó por aplicarlo.
Posteriormente, el ente asegurador elevó el caso al Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (Conassif), el cual respaldó el criterio de la Supen.
Consultado si el cargo se hizo solo a las pólizas de riesgos del trabajo, Constenla dijo que en ese caso se hizo de una forma que no satisfizo a la Superintendencia.
Agregó que en riesgos del trabajo, que es un seguro al costo, para poder sacar dinero para financiar el 4% de Bomberos no queda otro remedio que cobrarlo.
“El hecho es que la Superintendencia objetó que se consignase como un rubro aparte en el recibo de riesgos del trabajo”, manifestó el jerarca del INS.
Se intentó conocer una versión del Superintendente de Pensiones, Javier Cascante, pero dijo que no podía referirse a aspectos puntuales del caso pues tiene pendiente un recurso del INS.
