por Elena Moreno
Davos (Suiza), 30 ene (EFE).- Los debates del Foro Económico Mundial sobre la pobreza, la educación, el comercio o el cambio climático concluyeron hoy con reflexiones que a partir de ahora tendrán que buscarse un camino, más político, para hacerse realidad.
De los más de 2.000 participantes de casi cien países, 700 presentaron ideas para llegar al consenso sobre los objetivos que faltan y los que se pueden lograr a lo largo de 2005, dijo hoy Ged Davis, uno de los directores del Foro, al presentar las conclusiones finales de cinco días de debates.
"Encontrar fondos para luchar contra la pobreza, apoyar las reformas para lograr los Objetivos del Milenio de la ONU, acabar la Ronda de Desarrollo de Doha, aplicar la Nueva Asociación para el Desarrollo de Africa, combatir las emisiones contaminantes y mejorar la educación, sobre todo de las niñas, son esas prioridades", dijo Davis.
Sin embargo, el primer ministro de Australia, John Howard, quiso ser más preciso y afirmó que "la mejor contribución que el mundo desarrollado puede hacer para reducir la pobreza es reducir las barreras comerciales".
"El comercio de los países en desarrollo es mucho más importante que la ayuda al desarrollo que reciben. Para lograr esos objetivos lo primero que habría que hacer es que Estados Unidos y la Unión Europea lleguen a un entendimiento para que la Ronda del Desarrollo de Doha termine con un acuerdo", pidió Howard.
Un grupo de países de los 148 socios de la Organización Mundial del Comercio (OMC), entre los que están EEUU y los Venticinco de la UE, acordaron el sábado en Davos impulsar las negociaciones para la liberación del comercio mundial de la Ronda de Doha e ir cerrando acuerdos a lo largo de 2005 sobre los asuntos más complicados, como la agricultura, el acceso a los mercados o los servicios.
Howard recordó, que además de ésos, otro desafío de 2005 "es aprovechar las oportunidades actuales para lograr un acuerdo de paz en Oriente Medio entre palestinos e israelíes, pues ahora hay unas perspectivas de arreglo que no existían desde hace años".
El ex vicepresidente de EEUU Al Gore puso el acento sobre el cambio climático, y subrayó que "es muy importante establecer que ése es un desafío distinto de los otros. Estamos al borde de causar un daño irreparable al medioambiente mundial, del que dependen otros objetivos".
"Es un problema completamente nuevo y diferente de los otros del pasado. La biodiversidad está amenazada con una tasa de extinción de especies elevadísimas", dijo Gore, que subrayó que con las enormes emisiones de gases contaminantes del planeta "estamos asaltando la integridad de la atmósfera".
Sin embargo esos objetivos de defensa ambiental expuestos por Gore chocan con los de la actual Administración de EEUU, pues el presidente George W. Bush, apenas comenzado su primer mandato, rechazó el Tratado de Kioto que su antecesor Bill Clinton -también presente en este Foro- había firmado.
Estados Unidos es el país que produce más emisiones de gases contaminantes (en torno al 25 por ciento), pero Bush rechaza ese acuerdo que fue apoyado por Clinton y Gore cuando estaban en la presidencia y vicepresidencia de ese país, con el argumento de que perjudica a su industria.
Kumi Naido, un activista sudafricano en favor de la promoción de los derechos civiles, señaló que "para conseguir todos los objetivos fijados en los próximos años, hay que empezar por la igualdad entre géneros".
"La Humanidad sigue prescindiendo de la mitad de los ciudadanos de este planeta", dijo Naido, que remarcó que prueba de ello era que en el debate final del Foro no había ninguna mujer. De los 2.250 participantes en este Foro, sólo el 15 por ciento han sido mujeres.
Naido subrayó a la audiencia que la única palabra de la que oyó hablar poco en los debates abiertos y cerrados del Foro, fue la de "empleo", y subrayó que los empresarios presentes tenían que propiciar la creación "de empleo sostenido para lograr el desarrollo, y hacerlo con dignidad".
Denunció también que aunque ya hace 30 años que la ayuda para el desarrollo aportada por los países más ricos se fijó en el 0,7 del Producto Interior Bruto (PIB), todavía ésta no llega al 0,1 de manera general. EFE
emm/is/lab