Tres partidos políticos, que reúnen 33 de los 57 votos posibles del Congreso, aún no definen su posición respecto al proyecto de ley que dos diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), impulsan para legalizar nuevamente la minería a cielo abierto en Costa Rica.

Aunque fueron dos de sus integrantes los que presentaron la propuesta, todavía el PLN no tiene una postura clara (17 diputados), tampoco el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC, con nueve diputados) y el Partido Restauración Nacional (PRN, que tiene siete diputados).

“La iniciativa de ley es de los legisladores Jorge Fonseca y María Jose Corrales, la cual fue informada en términos generales en la fracción el día lunes 9 de setiembre. Al estar recién iniciando el proceso legislativo, se irá valorando el contenido por el fondo, de momento la fracción no tiene una postura definida sobre ese proyecto”, indicó Silvia Hernández, jefa de la fracción verdiblanca.

Por su parte, María Inés Solís, líder de los socialcristianos, manifestó que “aún no ha tenido oportunidad de estudiar el proyecto y que la fracción definirá hasta el lunes una posición sobre el tema de legislar nuevamente la minería a cielo abierto”.

Eduardo Cruickshank, del PRN, dijo que “la fracción no se ha abocado a estudiar el proyecto todavía, pero lo estaremos haciendo en los próximos días y pueden estar seguros que asumiremos una posición al respecto que les estaremos dando a saber”.

Puertas cerradas

En contra del proyecto ya se manifestaron los partidos Acción Ciudadana (PAC, nueve diputados), Integración Nacional (PIN, tres diputados ) y Frente Amplio (FA, un diputado).

Paola Vega dijo a nombre de la fracción del PAC, que la propuesta “es un retroceso total” y que “de primera entrada estamos en contra del proyecto”.

“Nosotros estamos dispuestos a hablar de la necesidad de reglamentar algún tipo de minería en la zona, de manera artesanal, controlada por el Estado, de alguna forma cooperativista, a pequeña escala, pero de la manera que pretende el Partido Liberación Nacional (PLN) hoy por hoy, jamás. Hay otros proyectos aquí (en la Asamblea) más moderados que sí estaríamos abiertos a discutir”, expresó.

Por su parte, el PIN considera “que no es conveniente en este momento reactivar la explotación de minería a cielo abierto, por la contaminación ambiental y los efectos secundarios que esto produce”, explicó Walter Muñoz.

“Diferente es en otros temas como la explotación de hidrocarburos o de gas natural, con lo que estamos de acuerdo, porque tiene otras variables totalmente diferentes”. Consultado sobre cuáles son estos factores, el diputado mencionó “que pueden hacerse de manera que no afecte al medio ambiente y a las poblaciones”.

Similar a la posición del PAC se expresó José María Villalta, del FA.

“Creo que es un proyecto absolutamente desfasado con los tiempos en los que vivimos y que implicaría un gran retroceso ambiental y también desde la política y el modelo de desarrollo que se ha impulsado en Costa Rica”, señaló.

Además, cuestionó que el proyecto se impulse como una respuesta a la problemática ambiental y social que se ha desatado tras el fallido proyecto de minería a cielo abierto en Crucitas de San Carlos.

“(...) es erróneo, pretender legislar a partir de un caso concreto (...) actualmente lo que está pasando en Crucitas me reafirma que el Estado no tiene capacidad de fiscalizar la minería. Ni siquiera han sido capaces de contener la actividad del crimen organizado, de minería ilegal; menos podría fiscalizar megaproyectos mineros a cielo abierto”, agregó.

Dispuestos a conversar

Quienes no se comprometen por completo con el documento, pero sí estarían abiertos a discutir el tema, son el bloque independiente Nueva República (siete diputados) y el Partido Republicano Social Cristiano (PRSC, dos diputados).

Nidia Céspedes, dijo por parte de la agrupación independiente, que “están abiertos a la conversación”, aunque aún deben estudiar la propuesta.

Mientras que Dragos Dolanescu del PRSC, fue más directo al calificar el proyecto de ley como “bastante viable”. "De nada nos sirve estar durmiendo en una cama de oro, si tenemos hambre”, agregó.

El legislador considera importante que se discuta la iniciativa y que se le hagan las mociones para subsanar cualquier inconsistencia.

Similar posición expresó su compañero de fracción, Otto Roberto Vargas. “Estoy a favor de una ley que permita la explotación racional. El proyecto me gusta porque permite debatir...riqueza para Costa Rica o para otros”, indicó.