Escuchar
A continuación un extracto de la entrevista que los especialistas en bioquímica Natalia López Moratalla, de la Universidad de Navarra, España, y David Prentice, de la Universidad de Indiana, Estados Unidos sostuvieron con La Nación :
-En torno a la utilización de células madres embrionarias, los que están a favor sostienen que el temor que existe es el mismo que surge cada vez que aparece una nueva tecnología. ¿No es eso lo que está pasando ahora?
(López) -Lo que es original aquí es la terapia celular, conseguir que unas células sustituyan a otras. Lo que no es una novedad o no es un progreso es el origen de esas células, es decir de dónde las tomamos. Tomarlas de un embrión, en base a destruirlo, no tiene racionalidad.
(Prentice) -La ignorancia está en no conocer los datos reales, en términos de los resultados que hemos visto entre células madres embrionarias y las células madres adultas. Tenemos muchos resultados positivos para las células madre adultas y prácticamente ninguno para las células madre embrionarias. Si uno escucha a aquellos que están a favor de la investigación en embriones humanos, continúan hablando de esperanza, promesas vacías.
-Usted habla de "promesas vacías" de las investigaciones en células embrionarias, pero ¿no será que son pocos los resultados porque se han limitado esas investigaciones?
(Prentice) -Vea los trabajos en células madre embrionarias en animales. Estas células fueron aisladas en 1981, así que han pasado 20 años de investigación, pero en ese tiempo en realidad no han ayudado a ningún animal ni a ninguna persona.
(López) -No, en animales se puede trabajar en cualquier país, y no ha habido ningún resultado alentador.
-Ustedes dicen que toda la investigación se puede hacer con células madre adultas, sin embargo hay cosas que no se pueden hacer, como el estudio del desarrollo embrionario.
(López) -Esa investigación está hecha en animales. Si es necesario hacerlo con embriones, se puede hacer con fetos de abortos espontáneos o hechos. Además, se puede ver el proceso hacia atrás; ver qué se necesita para rejuvenecer una célula.
(Prentice) -Aunque se utilicen células embrionarias, la evidencia señala que no se obtendrán resultados correctos, porque es difícil controlar las células.
-No es necesario clonar un embrión para obtener células madres, es posible sacar una sola célula de un embrión existente y dejarla crecer. ¿Esto no solucionaría el debate ético que ustedes sostienen?
(Prentice) -En teoría eso puede ser posible. Pero creo que puede haber problemas porque se está arriesgando la salud del embrión. Al menos que exista un beneficio directo para el embrión, no se justifica. La idea de la medicina es no lastimar a un paciente, que en este caso sería el embrión. Yo siento que debemos mantenernos lejos de los embriones y también lejos de los óvulos, en términos de cualquier manipulación como clonar o la transferencia de núcleo.
-El debate siempre aterriza en el mismo punto. Se sostiene que si el embrión no está adherido al útero de una mujer, jamás podrá dar origen a un bebé y no será una persona.
(Prentice) -Eso es solo cambiar su posición geográfica.
-¿Y si nunca llega al útero?
(Prentice) -Si nunca sucede, usted no está permitiendo a este joven humano desarrollarse. No cambia las características de la entidad, solo porque usted le negó nutrición, un ambiente cálido. Sería como que usted me pusiera en el Polo Sur, sin comida ni ropa, yo tampoco podría continuar en mi desarrollo.
(López) -No. lo que estamos haciendo es quitando las posibilidades de desarrollarse, pero su vida ha comenzado.
