En una de mis primeras Tribunas –hace alrededor de dos decenios– escribí lo siguiente:
Entre los llamados prefijos, elementos compositivos o preposiciones inseparables se utiliza frecuentemente en nuestro idioma la preposición latina ex , indicativa, entre otras cosas, de que la persona a cuyo nombre precede ya no tiene la profesión, cargo, afiliación, oficio o situación que anteriormente tuvo ( expresidente, exalumno ).
Todos los prefijos empleados en castellano van pegados al segundo elemento y forman con él un solo y único vocablo ( subdirector, cuasidinero, hiperactivo, geotérmico ): no hay separación de espacio en blanco ni de guion.
Pero lo raro del caso es que la Academia ha presentado tradicionalmente en el DRAE un prefijo EX separado del otro elemento por un espacio en blanco para los casos en que alguien ya no es lo que fue. Así vemos en el DRAE los ejemplos ex provincial, ex ministro, ex discípulo, ex monárquico...
Ex es el único prefijo que recibe ese tratamiento. ¿Por qué semejante discriminación? ¿Qué clase de desatino es el de una preposición inseparable que se escribe separada? Por fortuna existe una tendencia moderna muy marcada (el mismo académico Manuel Seco la apoya) a romper con esta excepción sin pies ni cabeza y dar a ex el trato común de cualquier prefijo: exministro, expresidente, exrepublicano, exalumno ...
Y –¡asómbrense!– el propio Diccionario de la Academia registra, desde la vigésima edición de 1984, los sustantivos excombatiente y excautivo . Así, con el ex "pegado". ¿En qué quedamos?
Pues bien, en la actual 21.ª edición del DRAE la Academia trata de solucionar el embrollo de la preposición inseparable-separada ex mediante una artimaña inverosímil: dar a ese ex la categoría de simple preposición (compañera de a, ante, cabe, con, contra ') ¡Horror! La preposición sirve para denotar la relación que media entre dos palabras, enlaza un elemento sintáctico cualquiera con un complemento sustantivo. Pero ¿dónde está el carácter relacionante o nexivo [en palabras del Esbozo académico] de la presunta preposición ex en, por ejemplo, El ex presidente Pérez fue entrevistado? ¿Qué relaciona ex : el artículo el con el sustantivo presidente ? ¡Por favor! Y ¿alguien puede explicarme el hecho inconcebible de que en la oración citada ( El ex presidente Pérez fue entrevistado ) el sujeto lleve preposición?
Por dicha la recién nacida Ortografía de la lengua española (2010), de las Academias, en mis manos hace unos días, expresa:
“Hasta el momento, la doctrina ortográfica académica venía prescribiendo la escritura de ex cuando, con el sentido de ´que fue y ya no es´, se antepone a sustantivos que denotan ocupaciones, cargos, relaciones o parentescos alterables y otro tipo de situaciones circunstanciales de las personas... A pesar de ello, se considera ahora conveniente, en aras de una mayor coherencia del sistema ortográfico, asimilar el comportamiento gráfico de ex al de los demás prefijos, de manera que se escriba unido a la base cuando sea una sola palabra ( exministro, expresidente, exnovio, exsuegra , etc.) y separado de ella en aquellos casos en los que la base sea pluriverbal ( ex alto cargo, ex teniente coronel, ex primer ministro, ex chico de los recados , etc.)...