El juez dispuso, en una orden emitida este martes 29 de setiembre que el equipo de la defensa no podrá colocar material exculpatorio y de impugnación en versiones de acceso público de herramientas de IA, como ChatGPT, Claude, Grok, Gemini, Copilot, Perplexity, Midjourney o Canva.
La orden del juzgador se refiere a toda aquella información que incluya material que afecte la privacidad y confidencialidad de personas; que pueda obstaculizar, si se divulga de forma prematura, investigaciones que están en curso.
También contempla información que, de divulgarse, podría generar un riesgo de publicidad prejudicial antes del juicio.
La defensa, según estableció el juez, tampoco podrá introducir documentos en herramientas de IA cuyo proveedor o empresa utilice los datos para su propio entrenamiento de modelos, permita que los datos sean consultados de forma pública, conserve la información o la divulgue a terceros.
En el escrito; sin embargo, sí permitió el uso de herramientas de inteligencia artificial cuando la plataforma garantice la confidencialidad del material, no exponga la información a terceros que no estén autorizados, no conserve ni utilice los datos para entrenar modelos y elimine la información al concluir el caso.
El escrito de Dale E. Ho se da a conocer en un momento en el que autoridades estadounidenses buscan regular el uso de la IA en procesos judiciales.
El pasado 17 de setiembre, por ejemplo, la agencia de noticias Reuters publicó que el Poder Judicial Federal de los Estados Unidos trabaja en la elaboración de nuevas directrices para los jueces sobre el uso de estas herramientas.
A ese medio, el juez de circuito de EE. UU. Sidney Thomas, presidente de un grupo de trabajo dedicado a examinar la IA, expresó confianza en el potencial de la tecnología para modernizar las operaciones judiciales, pero, a la vez, reconoció numerosos casos en los que jueces han detectado citas ficticias generadas por IA y otro material inventado en escritos judiciales.
En ese país norteamericano han sancionado abogados y litigantes por esa conducta.
Más restricciones al caso de Macho Coca
Además de las regulaciones establecidas para el uso de inteligencia artificial, el juez Dale E. Ho estableció que la información confidencial del proceso no podrá ser divulgada por el acusado ni por el abogado de la defensa.
La defensa, dice, no podrá publicar ningún material en ningún sitio de Internet, red informática o a los medios de comunicación.
El juzgador determinó que la información catalogada como “posesión exclusiva de los abogados” debe ser conservada de manera segura por el abogado e, incluso, el acusado no puede tener acceso a esta, salvo en presencia de su representante.
El juez detalló que esta orden no impide la divulgación de información del caso durante una audiencia o juicio, ni ante ningún juez o juez magistrado. Las disposiciones, además, no terminarán al concluir el proceso penal de Bell Fernández y el Tribunal conservará jurisdicción para que continúe vigente incluso después de que concluya el caso.
Bell fue extraditado a Nueva York, Estados Unidos, el 13 de agosto del 2026. Este empresario, de acuerdo con las autoridades norteamericanas, sería un supuesto líder de una estructura dedicada al acopio y envío de cargamentos de cocaína desde Costa Rica hacia Estados Unidos, entre marzo del 2022 y agosto del 2023.
La próxima audiencia de Macho Coca se realizará el 4 de diciembre a las 9:30 a. m.
