La mayoría de candidatos a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia respaldaron incrementar las votaciones públicas que realizan los magistrados en Corte Plena, durante sus discursos previos a la elección de presidente de este lunes.
Además de la mora judicial y la comunicación con los ciudadanos, los magistrados enfatizaron en que es necesaria una mayor transparencia en la elección de distintos cargos, como ya se hizo en el 2018 cuando fue seleccionada Emilia Navas como fiscala general en un voto abierto al público.
Los dos candidatos que recibieron mayor apoyo durante las cinco rondas de esta sesión, Luis Fernando Salazar (Sala Constitucional) y Patricia Solano (Sala III) dejaron claro que la próxima elección de fiscal general debe ser pública, y además, ante las consultas del magistrado constitucional Paul Rueda, se mostraron anuentes a que el voto público se amplíe a la elección de magistrados suplentes, magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y director general del Organismo de Investigación Judicial (OIJ).
“Estoy convencido de que el voto público fortalece nuestra democracia, es más transparente y nos acerca al ciudadano”, manifestó Salazar. “Donde no esté la disposición legal que exija el voto secreto como las que usted ha citado, me comprometo a impulsar el voto público”, agregó el candidato.
Salazar enfatizó en que si queda presidente, se esforzará para que la elección de fiscal general, demorada por más de un año por apelaciones al proceso, se realice finalmente en setiembre.
Por su parte, Solano expuso que en el 2018, con la elección de Navas, la Corte Plena sentó un precedente que debe abrir el camino a más votaciones públicas.
“La Ley Orgánica establece cuáles votaciones son privadas y en cuáles Corte Plena puede hacer una valoración de si es privada o si es pública, dependiendo del tema. Sobre ese tema yo creo que es un tema zanjado. Ya en eso hay una progresividad de los derechos (...). Ni siquiera nadie lo ha discutido, no es un tema de discusión porque ya todos tenemos un consenso”, aseguró Solano a la prensa una vez finalizadas las votaciones de este lunes.
LEA MÁS: Magistrados procurarán definir presidencia de la Corte el próximo lunes
Mismo criterio manifestaron Roxana Chacón y Orlando Aguirre, ambos de Sala II, quienes plantearon la posibilidad de impulsar modificaciones legales que permitan mayor apertura en las votaciones.
“Yo particularmente soy de una posición totalmente abierta y me parece que entre más transparencia exista, mucho mejor el asunto, para no quedar con que estamos ocultando algún tipo de situación, ni mucho menos”, indicó Chacón.
“Habría que pensar en un proyecto de ley que pueda reformar algunas de esas votaciones para hacerlas públicas y de conocimiento general de la población”, agregó.
Por su parte, Aguirre mencionó que en el caso del nombramiento de jueces, aunque se maneja información sensible, la discusión se podría mantener de forma privada, mientras que la elección sí podría ser pública.
“En todo aquello donde quepa una interpretación, como por ejemplo ya lo hicimos en el caso de la asignación de la fiscala general anterior, debemos interpretar esas reglas en un protransparencia”, indicó el magistrado.
Este sería un cambio sustancial en la dinámica tradicional de las elecciones que realizan los magistrados, pues la Ley Orgánica del Poder Judicial establece, en su artículo 59, que a la Corte Plena le corresponde “designar, en votación secreta, al Presidente y al Vicepresidente de la Corte, por períodos de cuatro años y de dos años, respectivamente, quienes podrán ser reelegidos por períodos iguales y, si hubiere que reponerlos por cualquier causa, la persona nombrada lo será por un nuevo período completo”.
Luego de cinco rondas, este lunes no fue posible elegir un sucesor del expresidente Fernando Cruz, pues ninguno de los cinco candidatos alcanzó los 12 votos de 22 posibles. Quien se acercó más fue Salazar, quien llegó a diez votos en las últimas dos votaciones, seguido por Solano, quien llegó a obtener nueve en segunda ronda, pero su apoyo bajó gradualmente a ocho, siete y seis en las rondas posteriores.
El lunes 5 de setiembre, los magistrados votarán de nuevo para intentar elegir al nuevo jerarca del Poder Judicial.
Ese día, según lo establece la Circular 88-2017 sobre las reglas para la sucesión de una vacante permanente en la presidencia o vicepresidencia de la Corte, se realizarán otras cinco rondas de votación. En las mismas pueden participar los mismos candidatos de la semana anterior (aunque no están obligados a hacerlo) y todos aquellos que deseen postularse incluso ese mismo día.
Si en esa segunda convocatoria no hay humo blanco, se convocará una tercera sesión, una semana después con las mismas reglas supracitadas.