Solo una persona declinó integrar la Sala Constitucional como suplente: esta es la razón
Aparte de los tres magistrados suplentes que fueron llamados y no llegaron a ejercer la función el pasado 22 de setiembre, una persona sí se negó expresamente a hacerlo
La Sala Constitucional debe tener 12 jueces sustitutos. Rafael Pacheco Granados
La Sala Constitucional confirmó que una persona rechazó, expresamente, asumir funciones de magistratura suplente cuando fue llamada a ejercer el cargo durante el periodo excepcional y extraordinario en que se encuentra dicho tribunal, por la negativa de los diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO) a elegir nuevos suplentes.
La oficina de prensa de la Sala Constitucional confirmó que se trata de Ana María Picado Brenes, quien rechazó el llamado hecho por los magistrados, específicamente porque considera que ya ella no es magistrada suplente, desde el 16 de diciembre del 2025.
Ante consulta de La Nación, ese tribunal indicó que las razones de Picado para desatender el llamado fueron dos.
Primero, la exmagistrada suplente respondió: “No me pidieron mi opinión”. Luego, aseguró: “Considero que no estoy obligada a continuar trabajando como magistrada suplente porque mi nombramiento había terminado y no se me consultó si quiero seguir trabajando”.
A raíz de esas manifestaciones, la Sala Constitucional le pidió a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia excluir a Picado de futuros sorteos para asumir la suplencia de algún magistrado.
El caso se dio la semana pasada, cuando el martes 22 de setiembre la Sala intentó sesionar con una suplencia, debido a que el magistrado propietario Paul Rueda se encontraba incapacitado.
Tres suplentes fueron convocados, pero debido a diferentes compromisos que tenían, ninguno asumió la suplencia. Ellos fueron José Roberto Garita Navarro, Jorge Isaac Solano Aguilar y Hubert Fernández Argüello. Este último, informó de que podría asumir la función después de atender una audiencia por la mañana.
Sin embargo, finalmente el tribunal constitucional tomó la decisión de trasladar para el miércoles 23, ya con Paul Rueda presente, la votación que tenían previsto realizar el martes 22.
El tribunal constitucional estuvo sin magistrados suplentes desde mediados de diciembre, cuando se venció el nombramiento de los sustitutos, hasta inicios de setiembre, cuando notificó formalmente la sentencia integral de un recurso de amparo que declaró con lugar un reclamo de un ciudadano contra la Asamblea Legislativa, por el bloqueo a la elección de magistrados suplentes por parte del oficialismo.
A finales de julio, los magistrados declararon con lugar el amparo y prorrogaron el nombramiento de los suplentes, cuyo periodo había finalizado en diciembre, para casos urgentes e indispensables.
Además le ordenaron a quien ejerza la presidencia legislativa poner la nómina de candidatos a suplentes a conocimiento del plenario, para la elección de los magistrados faltantes.
La Sala Constitucional debe tener 12 jueces sustitutos. El expediente legislativo en trámite permitiría la elección de nueve de esos 12, pues la Corte puso a consideración de los diputados 18 postulantes. Mientras tanto, ese tribunal tiene en trámite el proceso para la selección de las tres plazas vacantes, para lo cual deberán enviar al Congreso seis candidaturas.
De hecho, este martes por la mañana, se pondrá a votación del plenario la nómina de candidatos a magistrados suplentes, según lo acordaron los jefes de las fracciones legislativas, junto con la presidenta legislativa, Yara Jiménez.
El proceso estará dirigido por la vicepresidenta del Congreso, Esmeralda Britton, en funciones de presidenta, puesto que Jiménez se encuentra en Madrid, para participar del XII Foro Parlamentario Iberoamericano.
La Sala Constitucional debe tener 12 jueces sustitutos. (Rafael Pacheco Granados)
