Servicios

Revisión técnica: empresa sueca presentó apelación por selección de nuevo operador

Contraloría solicitó al MOPT enviar expediente con detalle de todo el proceso de contratación que siguió para escoger a alemana Dekra

11 de julio del 2022. Instalaciones de Riteve en Alajuelita. San José. A una semana de finalizar el contrato de la empresa española Riteve con el gobierno de  Costa Rica para la revisión vehicular el ambiente en el plantel ubicado en Alajuelita fue normal con bastante afluencia de vehículos cuyos propietarios deseaban realizar el proceso de revisión. En la foto: Carlos Lanzoni Campos (69) vecino de Hatillo llevó su moto en donde le revisaron las luces. Fabián Hidalgo realiza la revisión. Foto: Albert Marín para la Nación.
11 de julio del 2022. Instalaciones de Riteve en Alajuelita. San José. A una semana de finalizar el contrato de la empresa española Riteve con el gobierno de Costa Rica para la revisión vehicular el ambiente en el plantel ubicado en Alajuelita fue normal con bastante afluencia de vehículos cuyos propietarios deseaban realizar el proceso de revisión. En la foto: Carlos Lanzoni Campos (69) vecino de Hatillo llevó su moto en donde le revisaron las luces. Fabián Hidalgo realiza la revisión. Foto: Albert Marín para la Nación. Albert Marín

La empresa sueca Opus Group presentó ante la Contraloría General de la República (CGR), un recurso de apelación contra la escogencia de la compañía alemana Dekra como futuro operador de la revisión técnica vehicular en el país.

La selección de Dekra para operar bajo el modelo de permisionario fue anunciada por el Gobierno el miércoles anterior, tras completar un proceso en el que participaron 11 firmas y consorcios nacionales e internacionales.

Opus Group acudió este lunes a la CGR para manifestar su oposición a dicho acto; el órgano contralor ordenó entonces a la Administración remitirle el expediente completo del concurso, a más tardar este martes 30 de agosto. Así procedió, aunque durante el proceso de contratación, la Contraloría había indicado en respuesta a otras gestiones, que no tenía competencia en este caso por no corresponder a una licitación pública sino un permiso de uso en precario.

‌
‌

‌

‌
‌

‌

‌