MarViva cuestiona cambio de Costa Rica en defensa de tiburones y rayas
‘Nos hubiese gustado ver de Costa Rica el desempeño que tenía anteriormente’, declaró gerente de MarViva al terminar conferencia mundial, en la que Costa Rica no expresó apoyo a protección de especies marinas
Al término de la Conferencia Mundial sobre Vida Silvestre (CoP19CITES), que culminó este viernes en Ciudad de Panamá, la fundación MarViva cuestionó el cambio en el papel histórico de liderazgo de Costa Rica en pro de la defensa de la vida marina.
Durante el evento, la delegación del Gobierno costarricense se abstuvo de votar una moción, ampliamente acogida por la mayoría de los países participantes, para proteger seis especies de peces guitarra (rayas) de la captura indiscriminada para el comercio internacional .
Asimismo, se desconoce la posición del país en otras dos propuestas para proteger especies de tiburones martillo y cabeza de pala, las cuales están expuestas por el comercio de carne y aletas.
El gerente de Ciencias de MarViva, Juan Posada, recordó que, antes de la cumbre, su organización impulsó una campaña para que el presidente de la República, Rodrigo Chaves, expresara claramente la posición de Costa Rica en torno a estas y otras decisiones que se tomarían en la CoP19 del CITES; pero no hubo respuesta.
“A nosotros nos hubiese gustado que la declaración pública hubiese sido a favor (...). Entonces, se comentaba que posiblemente (Costa Rica) no iba a votar en contra, pero que sí iba a abstenerse. Sin embargo, tampoco se hizo pública esa decisión de abstenerse”, expuso el vocero de la institución en la cumbre.
Posada expresó que percibió un cambio en el papel de Costa Rica en relación con la promoción de la defensa de la vida marina.
La delegación costarricense estuvo conformada por miembros del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) y del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca).
“Nos hubiese gustado ver de Costa Rica el desempeño que tenía anteriormente, donde ejercía y acompañaba propuestas vinculadas con tiburones y rayas que presentaban otros países, y Costa Rica o las respaldaba como coproponente o las respaldaba en votación”, manifestó Posada.
El vocero de la fundación recordó que, desde la administración anterior, Costa Rica venía mostrando síntomas de cambio, como abstenerse a votaciones importantes.
La CoP19 incluyó varias familias del tiburón martillo al Apéndice II del CITES. Se desconoce cuál fue la posición de Costa Rica en torno a esta propuesta
“Nos hubiese gustado ver una posición como la que tuvo Colombia y Panamá, los otros dos países donde operamos”, continuó el gerente de MarViva.
En un comunicado de prensa distribuido por Minae el pasado miércoles, las autoridades nacionales aseguraron que las votaciones de Costa Rica fueron sopesadas con la Cancillería. No obstante, no aclararon cuál fue la posición del país en relación con la protección de los tiburones martillo y cabeza de pala.
Minae tampoco respondió consultas de La Nación enviadas desde la semana pasado.
El comunicado oficial dice que el país ha venido avanzado en la implementación de medidas tras la inclusión de especies de tiburones y rayas en los Apéndices la Convención CITES, “situación que no ha sido fácil, debido a los grandes retos que tiene la inclusión de estas especies altamente migratorias”.
De acuerdo con MarViva, luego de la aprobación de las mociones para la protección de esas familias de especies marinas, los países firmantes están obligados a implementar las medidas, entre ellos Costa Rica.
Agregó que cualquier país podría recurrir a demostrar con estudios técnicos que la comercialización internacional de esas especies no pone a esas poblaciones en peligro en su territorio.
“Ahora viene un proceso que es la implementación de lo que aquí se decidió. Si Costa Rica entiende, por alguna razón, que de las especies que acaban de ingresar al Apéndice II del CITES (especies protegidas), hay poblaciones saludables que podrían manejar un comercio internacional, pues se tendrán que sentar las mesas técnicas a analizar la información científica que se cuenta para ello.
“Si el dictamen de extracción no perjudicial sale positivo, pues el país estará en pleno derecho de hacer comercio internacional. Y también debe hacer un monitoreo del estado de esas poblaciones para garantizar la sostenibilidad del recurso”, explicó Posada.
MarViva se comprometió a dar acompañamiento a las autoridades nacionales en la implementación de las medidas y a fiscalizar la posible realización de estudios.
La posición de Costa Rica sobre la protección del tiburón martillo es desconocida debido a que la iniciativa recibió tanto apoyo que no fue necesaria la votación. La delegación nacional, sin embargo, no pidió uso de la palabra para expresar su posición.
También se desconoce la posición del país en relación con la protección del tiburón cabeza de pala, debido a que la votación se realizó de forma secreta.
Ambas familias de tiburones, ahora protegidos por convenios internacionales, representan una importante proporción en el comercio internacional de aletas de tiburón.
