Gianni Infantino presenta polémico plan de inversión en la FIFA... con una conexión al círculo de Trump

A pocos días de haber terminado el Mundial 2026, el presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA), Gianni Infantino, no sale de la controversia. Tras atacar en sus redes sociales a sus críticos este lunes, acusándolos de “esparcir odio”, anunció un plan de inversión privada en la Copa del Mundo y otros eventos, que ya despertó airadas protestas por sus implicaciones para el fútbol global.

La FIFA confirmó este martes que estudia crear una nueva empresa para administrar los derechos comerciales de sus principales torneos, incluido el Mundial masculino, en una operación valorada en unos $20.000 millones que abriría la puerta a inversionistas privados.

Según revelaron Financial Times y The Times, la nueva sociedad se llamaría FIFA Forward Enterprise (FFE) y concentraría los derechos de transmisión, patrocinio y otros activos comerciales de competiciones como la Copa del Mundo, el Mundial femenino y el Mundial de Clubes.

La FIFA informó posteriormente que pretende captar hasta $4.200 millones mediante la venta de participaciones minoritarias y sin control de la empresa, cuya valoración inicial sería de $20.000 millones.

Si la propuesta prospera, podría dar lugar a que la Copa del Mundo pase a ser administrada por una empresa independiente de la FIFA, el organismo sin fines de lucro que gobierna el fútbol mundial.

Esa entidad, con control de 20%, concentraría los principales derechos comerciales de sus torneos (televisión, patrocinio, licencias, ticketing y otros activos), según The Times.

Detalles polémicos de propuesta de FIFA

El Financial Times señaló que la entidad trabaja con J.P. Morgan como asesor financiero y que entre los inversionistas interesados figura Thrive Eternal, un fondo creado por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump. El diario también indicó que el exdirector ejecutivo de Liberty Media, Greg Maffei, participa como asesor del proyecto. Por la tarde, FIFA confirmó a The Times la participación de Kushner en el plan.

La FIFA sostuvo que los recursos obtenidos se destinarían al desarrollo del fútbol y que las 211 asociaciones nacionales afiliadas podrían recibir hasta $20 millones como aporte extraordinario, siempre que el plan sea aprobado por el Congreso del organismo.

El presidente Gianni Infantino defendió la propuesta al afirmar que busca la “democratización del fútbol en todo el mundo”.

“Tenemos la intención de invertir de manera significativa incluso en las comunidades futbolísticas más pequeñas o remotas del mundo, lugares que con demasiada frecuencia han quedado relegados”, dice el comunicado de FIFA.

“Cada asociación miembro de la FIFA, independientemente de su tamaño, sus recursos o su ubicación geográfica, tendrá voz y la oportunidad de definir su propio rumbo. El fútbol se ha convertido en un deporte verdaderamente global y, por lo tanto, sus beneficios también deben sentirse en todo el mundo”, agrega el texto.

Críticas a Infantino por manejo de FIFA

La iniciativa provocó una inmediata reacción de la UEFA, que acusó al organismo rector del fútbol mundial de cruzar una línea que nunca debió traspasar.

La respuesta de la UEFA fue inmediata. En un comunicado, el organismo europeo afirmó que “no le corresponde a la FIFA vender” esos activos y añadió: “Ninguno de nosotros es dueño del fútbol”. También criticó la falta de transparencia del proyecto y advirtió que “el alma y la gobernanza del fútbol no son activos para comercializar”.

La controversia revive un intento similar impulsado por Infantino en 2018, cuando promovió un acuerdo de miles de millones de dólares con inversionistas vinculados a SoftBank para desarrollar nuevas competiciones internacionales. Aquella iniciativa fracasó tras la oposición de la UEFA y otras confederaciones, según recordó Associated Press.

The Times también recalcó que “personas cercanas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump” han sido consultadas sobre el plan.

La polémica para Infantino, que busca la reelección como presidente de FIFA, no ha cesado. Este domingo, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jamie Raskin, inició una investigación y solicitó documentos que detallen los vínculos entre FIFA y Donald Trump, así como con otros miembros del gobierno norteamericano.

Raskin pidió a Infantino que entregue todos los documentos y comunicaciones relacionados con regalos, pagos o beneficios otorgados a Trump y a personas de su entorno. También solicitó los registros de visitantes de las oficinas que la FIFA adquirió el año pasado en la Trump Tower. Además, el comité requirió que Infantino comparezca para una entrevista cuya transcripción quede registrada.

La tarde del martes, Raskin también criticó el nuevo plan de la FIFA. “FIFA, la empresa criminal favorita de Donald Trump en el deporte mundial, marcada por prácticas corruptas y de extorsión, ¡ahora está haciendo negocios directamente con la familia Trump!“, dijo en un comunicado.

“Los aficionados al fútbol ya habían quedado fuera del Mundial debido a las prácticas corruptas de FIFA de subir los precios de manera abusiva. Más corrupción de los oligarcas solo significa una mayor mercantilización y deterioro corporativo del hermoso juego”, alertó el congresista.

Asimismo, el expresidente de FIFA Joseph Blatter criticó duramente el anuncio del plan de inversiones, mientras otros entes del fútbol internacional debatían tomar posibles medidas, informó The Telegraph.

La controversia en torno a Infantino y Trump no se limita al nuevo anuncio. La semana pasada, el New York Post, usualmente afín a Trump, publicó un reporte donde indica que Trump querría a Infantino como secretario general de las Naciones Unidas. En su nota, cita a Paolo Zampolli, empresario y enviado especial de Trump para alianzas globales. En declaraciones al Post, afirmó que “solo el presidente Trump podría tener una idea tan genial” y aseguró que Infantino “haría un gran trabajo” al frente de la ONU.

Infantino no se ha pronunciado sobre dicho reporte.