Hazel Valverde Richmond, jerarca de la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef), fue severamente cuestionada y acusada por los diputados de la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa, debido a la destitución de la Junta Directiva del Banco Nacional (BN).
Valverde fue citada a comparecer este jueves en el marco del proceso de investigación que realiza la Comisión por la remoción de los exdirectivos del BN. Durante la sesión, que duró más de una hora, los legisladores reclamaron a la jerarca el procedimiento ejecutado por la Sugef.
Ese 28 de mayo, el Gobierno destituyó a siete miembros de la Junta Directiva, en medio de una disputa relacionada con el nombramiento de Rosaysella Ulloa Villalobos como gerente general del BN. El procedimiento administrativo fue liderado por el vicepresidente Stephan Brunner Neibig.
Ese mismo día, en un lapso de 40 minutos, el presidente Rodrigo Chaves juramentó a los nuevos directivos.
Los reclamos
La diputada Andrea Álvarez, del Partido Liberación Nacional (PLN), cuestionó la tardanza en el envío del oficio enviado por la Sugef el 12 de junio a Brunner, el cual llegó dos semanas después de la destitución y señalaba que no se encontraron infracciones por parte de los jerarcas destituidos. El documento fue enviado a Valverde el 10 de junio por la Dirección Jurídica de la Superintendencia.
“Se ha permitido, con su silencio, que se siga pensando que la destitución fue legítima cuando no lo fue”, reclamó Álvarez. La respuesta de Valverde fue que el informe era confidencial.
En marzo pasado, Valverde envío un oficio a Brunner en el que señalaba que no era necesario un criterio técnico de la Sugef para tomar decisiones respecto a miembros de la Junta Directiva o gerente de un banco comercial del Estado.
LEA MÁS: Jerarca de Sugef evitó referirse a pedido de Chaves de revisar solicitud de crédito en BN
Por su parte, la liberacionista Monserrat Ruiz también cuestionó la demora en el informe que descartaba faltas de los exdirectivos, y calificó la destitución como “ilegal”.
Ruiz afirmó que la actual Junta Directiva “de facto” fue nombrada “a dedo” por el Gobierno, y tildó a Valverde de “cómplice”, debido a la falta de un “criterio contundente” por parte de la Superintendencia.
La presidenta de la Comisión, Dinorah Barquero, también del PLN, preguntó a Valverde si le resultaba sospechosa la separación de los directivos sin un informe de la Sugef, y el nombramiento inmediato de los nuevos directivos. Valverde respondió que no era necesario dicho informe.
Barquero insistió sobre el escaso margen de tiempo entre la destitución y el nuevo nombramiento, señalando que se obvió el proceso de apelación. La jerarca indicó que esa valoración correspondía a los tribunales.
“Es claro que usted es parte de esto...”, señaló Barquero. Valverde replicó que esa era una opinión subjetiva.
“No le estoy preguntando, señora. Estoy dando un criterio. Quedó claro que usted es parte de esta barbaridad que cometió el señor presidente y usted es parte de ese coro”, aseveró la legisladora.
Kattia Cambronero, diputada independiente, manifestó su sorpresa por la actuación de la Sugef en este caso, al proveer argumentos a Brunner para justificar la remoción, en alusión al oficio emitido en marzo.
“Cometieron un error y tienen que asumir las consecuencias. Ustedes provocaron la destitución de toda una junta directiva del banco más grande de este país. Es una irresponsabilidad. O hubo mucha negligencia o aquí hay algo raro que tenemos que entender”, afirmó Cambronero.
Los cuestionamientos continuaron por parte del diputado Francisco Nicolás (PLN), quien interrogó a Valverde sobre las acciones de la Sugef tras la decisión de Brunner. La jerarca respondió que la entidad no tiene competencias para intervenir en ese tipo de medidas.
“Hay miles de ahorrantes escuchándola y lamentando su respuesta con una pasmosidad que asombra. Su pose, su gesto, la forma como contesta… esto indica que estamos frente a una funcionaria de primer orden que no quiere hablar al respecto. No sé qué tipo de presiones tiene o qué favores debe sostener”, expresó Nicolás.
“No le debo nada a nadie”, replicó Valverde.
La jerarca fue nuevamente citada a comparecer ante la Comisión el lunes 30 de junio.
